五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】共和国走过60年 -- 吴非

共:💬269 🌺971 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么就违背常理呢

一.只要不出口,就能好很多,只要几年就可以。

——这个“好很多”可以好到什么程度?“只要几年就可以”,具体是说的哪几年?为什么只要几年?

每年出口30多亿斤,占产量1.x%,商品粮约5%,库存的7-8%,当然影响不小。几年么,就是大概到57,58年。

二.农民的粮食还是应该想办法用商品换出来。用耕牛,农具,砖瓦,日用品,国家对于发展生产的投资等等。

——你说的这些东西国家怎么变出来?这可不是小数目。

不能变出来,但是大部分可以在农村生产出来,所以要商品经济。当然要进行组织,科技等引导。日用品之类的,当时能生产多少是多少。能卖就卖。卖到农村,买粮食。反正农民要买,大部分资金来源就得卖粮食。这买卖资本家可以做,国营企业也可以做。生产农具,在刚建国时有手工业联合社之类,即组织分散的个体户联合生产。国家可以加以扶持,引导,不一定需要很大投资。还可以搞养殖联合社之类,培育耕牛小猪什么的。

三.如果能够注意培育农村的生产力,很有可能在1958年开始就稳定在全国人均600斤以上。

——接下来就是三年自然灾害,减产是必然的。

如果不出口,三年自然灾害时没有统购统销也有800多亿斤粮食库存。饿死人可是从超量征购开始的。而且大跃进对农村生产力的破坏也不小,包括平原区水利乱搞“蓄小群”导致大片土地盐碱化绝收,强制集体化前突击宰杀禽畜等,其他滥用民力耽误农时这些历朝历代的大忌就不用说了。还有农村大食堂,那不是农民吃的比不统购统销还要多吗(57-59年,往后大食堂也没什么吃的了)?如果正常发展,三年自然灾害时也就是不增加库存或略减少点库存,就可以渡过。54年是个著名大灾年,产量比52年还是略增长了一点。

而且按照后来的人口增长率,要恢复并稳定到人均600斤以上需要更高的粮食增产率,没有工业的投入可能吗?

我认为走商品经济,利用货币工具,不大折腾,集中发展国营大企业的道路,这时候应该比实际历史上的62年形势好很多。大跃进时期投资浪费严重,这不能否认。大量的小企业不久都下马了,人员遣散回农村,大量的半拉子工程。连国防项目都下马一堆。

如果正常发展到62年,此时对农业进行投入,国家已经完全可以负担了。比如江都水利枢纽,总抽水装机是5万多千瓦,从61年断断续续建到了77年。该枢纽共4座抽水站,比较小的前3座在70年已经投入适应,可以控制数百万亩农田,解除旱涝了。60年代已经可以投入进行很像样的水利建设了。还有农村的土地平整,终端的灌溉排涝,复种,养殖,这时候都有一定基础了。还有大量的荒地开垦也见成效了。我原文就说,连续运人到东北新疆垦荒,应该开荒的规模比历史上实际的更大。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河