主题：讨论：中国经济会踩急刹车吗？ -- 蛭石粉子

经济危机的核心问题不是在产能是否过剩，而是作为消费者的劳动者得到的工资是否够多。

产能过剩压泡沫，就像当年经济危机把牛奶倒进河里一样。资本家把牛奶到进河里，是因为卖不掉。牛奶卖不掉的原因不是没有人想喝，而是想喝的人买不起。压泡沫究竟对解决危机有没有好处呢？有可能有，也有可能没有。不过对于积极推进压泡沫的业内人士来说，一般都是有好处的。比如还拿奶牛场举例，原来有五家奶牛场，经济危机一来，大家都买不起牛奶，牛奶只能消费20％的产量，多余的牛奶只能到进河里。那怎么办呢？肯定是奶牛厂上多了，得压泡沫。关掉一两家，剩下的就不用倒那么多奶进河里了，最好是能关掉四家，剩下的那家就完全不用把奶到进河里了。而且我敢肯定，如果不是有什么意外的话，积极推进压泡沫的，肯定都和最后能剩下的那家奶牛场有利益上的关系。

产业是不是要整合，怎么才算是产业升级，大的就一定精，大的就一定好，我看不一定。像美国的两房，日本的东电，都是大的巨无霸企业。一个政府要是不想给自己找麻烦，就少制造些巨无霸企业，必须严格反对垄断企业，必须时时刻刻注意培育公平的商业环境，扶持竞争。不过这点在任何一个国家政府都难以做到，谁都想搞几个自己的腿。在我国还有要坚持所谓社会主义公有制为主体的特殊考虑。不过副作用都是一样，就是这些依靠某届政府或者某位政府领导成长起来的企业，养大了之后，早晚会在这个政府身上狠狠咬一口的。

泡沫啦，产业升级啦，这些都是借口。我们国家经济运行中的核心问题是分配问题，是马克思早在资本论中就论述过的问题。是一切含有资本主义成分的社会经济都会遇到的问题。西方国家的资本主义时间长，危机遇到的多，已经在系统上具备了一定的经验。虽然不能从根本上改变几年来一次的问题（改变了，就进入社会主义，共产主义了），但是对于治这个病还是有两招的。核心是劫富济贫（以前是掠夺殖民地，现在不是每次病都能恰好有合适的肥羊宰，所以首先还是要立足于国内的财富再分配）。一般是一手劫富，以前搞加税，但是对抗很大，现在大多用发国债，印钱，负利率；另一手是济贫，以前有以工代赈，现在有失业保险，社保，转移支付等手段。

我们的问题和全世界其他资本主义经济体遇到的问题并没有什么本质的不同。经济发展起来的话，当然能用新钱去填旧钱的窟窿，看上去是解决了问题，而且我们政府压泡沫什么的干得也是挺起劲得。不过要是像房地产这样嗨到这么大的泡沫，解决起来就是有点难度了。办法也不是没有，一个是向上看齐，就是把大家的收入，主要是低收入的人的收入加上去，同时抑止高收入，缩小差距，这样的房地产乃至整个经济会是软着路。再一个是向下看齐，就是压泡沫把大家的钱都消灭掉，房价掉下去适应大部分人的收入水平。

反正我脚着，凡是不在分配上多做文章的，经济硬着路，社会大动荡的机会比较大。