主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

我一直是公开坚决反对部分现行民族政策的，如二少一宽，如高考按民族而不按地区加分。

-----------

这么看其实大家包括上楼的观点核心也差不多，为什么要冷嘲热讽呢？难道是我理解错误？以民族出身来决定谁该享有怎样的权利和履行什么样的义务，及以人作为基本单位来考虑，无论出身，让有需要的人得到该得的，这难道不比前者更科学合理吗？

什么样的观点大家摆出来讲，本来也没什么大问题，我们都不是决策人，谁赢谁输对大局也没影响，大家就事论事求得一快罢了。我很佩服河里遍地的大拿，我没有你们那引经据典滔滔雄辩的能力，游河让我视界开阔。但我从不轻易苟同任何言论，我有自己的大脑，我可以结合自己的认知做出我自己的判断，当然，这个“自己”是肯定有水份的。你认为我上面的言论中哪部分是被恶意诱导忽悠形成的，指出来我也好自我反省一下。

至于计划生育，我觉得计划生育本身没什么问题，关键是如何计划。合理的计划生育是如何维持我们的人口结构科学合理和相对稳定，而现行的人口政策带来的后果不是简单导致人口“过少”的问题，而是让社会人口结构短时间内迅速畸变，且情况不断恶化。人是社会的最基础要素，人口结构剧变将导致社会系统稳定性遭受破坏，当系统无法调适这种变化，崩溃就无法避免了。

然后是少民的问题，其实大家炒来炒去，真正担忧的是西部某些对中国没有认同感的族群，利益输送是无论如何都换不回他们的国家认同。要保住统一的国家存在，提高警惕总没坏处。历史经验告诉我们，民族人口比例和聚居状况当然是其中应该注意的一个大问题。作决策的对那些普世的大道理嘴巴讲讲就行了，如果把自己脑子洗了就等着国家分裂吧。这里先声明，我可不是什么极端民族主义分子，所以皇汉之类的帽子不用扣到我头上，那是浪费帽子资源。我眼里有的是“中国人”，不是什么满汉蒙回藏之类的东西。以前主张保持汉人人口比例稳定也是出于维护整个国家统一稳定考虑，当然，能消除民族差别更好。

最后关于人口和享受的福利、资源的问题。人口多寡跟能生活品质完全挂钩不合理。更多的人口当然会分薄社会资源，当每个人获得的社会资源达到一定程度后，跟生活品质的关系已经不是正比的关系了，人一天花三块钱可以买一斤品质不错的米，更多更贵的米对人生活品质的提高就不明显了。当然那种追求吃一碗倒一碗的快感的变态们不在此列。到一定程度后，生活品质好坏更多的就在于社会各系统的组织效率及与作为社会单位的人需求的契合度。当然要满足那么多人的“基本”资源需求，只着眼一国一地是不行的。但今天，如何在地球上获得更多资源不需要也不允许如日本德国那样船舰大炮开进别人家门那么直接，世界没有大同之前，不可否认的是军事实力当然是在全球分蛋糕派对中获得更大分配份额的“其中一项”筹码，如美国一样。至于什么“内杀少民外伐万邦”那么极端脑残的提议，估计就算有人鼓吹也不会有人理会的。