主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

强调程序正义，更多的是为可能的冤假错案预留合理的救援通道，因为其中一些不完善之处被讼棍利用，就否定程序正义的必要性和重要性是以偏概全，一叶障目。

就你举得例子而言精神病鉴定的结论并不掌握在律师手里，其结论也不以律师的意志为转移。如果律师通过操作精神病鉴定使被告逃脱惩罚，那么一定是鉴定过程被律师及被告家属腐蚀了，这绝不是程序正义的错误。

另一方面，律师的很多成功与控方的无能很有关系，检察院和警察作为中国司法系统的两个部门，有天生的合作基础。在这种明显优势的情况下，还被被告律师指出其不符合程序的漏洞，这不是程序正义的错，而是检察院和警察工作不到位造成的，严重点说就是渎职。

有些时候，切身利益没有被危害的时候，指责别人是很轻松，很痛快的事。但是请你想一想，如果你掉进了这个漩涡，你需不需要程序正义来保护，保障你的合理权益？