主题:【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏
兄弟这几天比较忙,很少到这里来。今天偶尔上网才发现这里热火朝天。实在不好意思,看样子仿佛是我将战火挑起来,然后拍拍屁股就走了,实在不好意思。今天好不容易有暇,发现兄弟的帖子还是点击率颇高,不禁对萨兄的魅力更为佩服:兄弟既没有萨苏的叙述能力,又没有温相丰富的史料。可以依仗的只是清晰的思路和谨慎的文笔。我的两篇帖子萨兄一定不爽,不然不会把我归为“刀笔”的行列。不过我自认为对事不对人,而且已经打了招呼,萨兄不应该这样小心眼吧,呵呵。
不过对于我的问题,我觉得这是一个比较好的切入点,可以从这个横断面侧切一下进行研究。我本着研究的态度,讨论的态度,力争不带感情色彩。而萨兄本着歌颂的态度,辩护的态度,感情充沛,文思泉涌。如果这种态度去研究艺术,一定是一代大家。但是用来研究历史,却是不甚恰当。
当初我的问题是:邓颖超有没有销毁档案。这是一个简单的是非题,yes or no.萨兄洋洋洒洒写了一大篇,最后还写了一个续。我看到了最后,才明白答案是yes。这么简单的事情,难道非要写两大篇来说明吗?我认为主要的原因是我要弄清楚的是史实,而萨兄注重的是感情。而且我看完了兄长的文章,在泉涌的文思下面,看到的是简单的逻辑错误。
先说点题外话。兄弟原来是学数学的,所以言语这么干瘪无味。在数学上,有一个非常有名的欧几里德第五公设:过平面上的一点只能做一条平行线和已知直线平行。这个公设看起来非常明显,一目了然,但是它的证明困扰了人们两千多年。无数人试图证明它,但都是最后陷入了循环论证的圈子。直到后来高斯和黎曼两位同志发现了非欧几何。
这个故事告诉我们两个深刻的道理:
1 看起来很明显的结论未必是真理
2 证明一个问题只能用已知推出未知,否则将会陷入循环论证的圈子,这是做证明题最忌讳的。
这两个道理不仅适用于数学,而且适用于人类科学的各个领域。
我说了这么半天废话,就是说明萨苏同志的文章以上两个错误全都犯了。
累了,等会再写,欢迎板砖
- 相关回复 上下关系8
非周恩来不能娶邓颖超 5 花间一壶酒 字134 2005-03-02 09:36:46
评总理之恩来有妻 再续 64 萨苏 字3781 2005-03-02 00:22:34
🙂非常重要之更正! 1 金口玉言 字535 2007-11-02 13:45:43
😥兄弟不才,冒犯虎威
🙂支持,这个世界居然还有赞同湮灭档案的。 7 三花 字122 2010-06-04 22:46:57
🙂虽然上面俩人的名字上都有一道杠,还是宝推了。 5 天天向上A 字202 2015-04-27 06:53:19
🙂萨苏写这篇文章又不只是回答你的那个Yes或No 夜月空山 字46 2007-06-14 19:03:36
🙂支持 hfls 字0 2007-05-27 15:08:31