五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏

共:💬410 🌺3118 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄弟不才,冒犯虎威

兄弟这几天比较忙,很少到这里来。今天偶尔上网才发现这里热火朝天。实在不好意思,看样子仿佛是我将战火挑起来,然后拍拍屁股就走了,实在不好意思。今天好不容易有暇,发现兄弟的帖子还是点击率颇高,不禁对萨兄的魅力更为佩服:兄弟既没有萨苏的叙述能力,又没有温相丰富的史料。可以依仗的只是清晰的思路和谨慎的文笔。我的两篇帖子萨兄一定不爽,不然不会把我归为“刀笔”的行列。不过我自认为对事不对人,而且已经打了招呼,萨兄不应该这样小心眼吧,呵呵。

不过对于我的问题,我觉得这是一个比较好的切入点,可以从这个横断面侧切一下进行研究。我本着研究的态度,讨论的态度,力争不带感情色彩。而萨兄本着歌颂的态度,辩护的态度,感情充沛,文思泉涌。如果这种态度去研究艺术,一定是一代大家。但是用来研究历史,却是不甚恰当。

当初我的问题是:邓颖超有没有销毁档案。这是一个简单的是非题,yes or no.萨兄洋洋洒洒写了一大篇,最后还写了一个续。我看到了最后,才明白答案是yes。这么简单的事情,难道非要写两大篇来说明吗?我认为主要的原因是我要弄清楚的是史实,而萨兄注重的是感情。而且我看完了兄长的文章,在泉涌的文思下面,看到的是简单的逻辑错误。

先说点题外话。兄弟原来是学数学的,所以言语这么干瘪无味。在数学上,有一个非常有名的欧几里德第五公设:过平面上的一点只能做一条平行线和已知直线平行。这个公设看起来非常明显,一目了然,但是它的证明困扰了人们两千多年。无数人试图证明它,但都是最后陷入了循环论证的圈子。直到后来高斯和黎曼两位同志发现了非欧几何。

这个故事告诉我们两个深刻的道理:

1 看起来很明显的结论未必是真理

2 证明一个问题只能用已知推出未知,否则将会陷入循环论证的圈子,这是做证明题最忌讳的。

这两个道理不仅适用于数学,而且适用于人类科学的各个领域。

我说了这么半天废话,就是说明萨苏同志的文章以上两个错误全都犯了。

累了,等会再写,欢迎板砖

通宝推:empire2007,天天向上A,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河