主题：【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏

写到这里稍有些感慨 ?C 关于邓颖超可能在80年要求毁弃部分总理档案之事，总理要为自己去世五年以后的事情负责么？如果据此指责周公的人品，真是谈何荒唐。看来攻击总理的刀笔这方面还算理智，主要的攻击点不是周公与这件事的关系，而是这件事说明周公的档案里面有不可告人的阴谋。

先抛开谈毛公的文字，那毕竟离邓颖超和周恩来的题目远了，后面再来谈吧，先看一看邓颖超如果真的有要求撤毁周恩来档案的要求，其目的是什么。是不是真的意味着“不可告人的阴谋”。

想起一个典故，汉飞将军李广的死。

李广自杀前说道：“广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”

少年时候，读《史记.李广列传》，曾经有一点惊异，这李广也太小心眼了，不就是一个对质么？事情说清楚了不就完了？

长大以后，才明白有很多事情不是可以说得清楚的。

更令人寒心的是，还有一种叫做“刀笔吏”的专门窥伺在旁，周恩来在进入手术室前令人心酸的呐喊 ?C 我不是投降派！难道不让人想见人中之凤周恩来满腔的愤懑。

做事的人，和整人的人，就像铁路的两条轨道，永远无法相交，但永远都同时存在。

文革，正是刀笔吏最为活跃和最有势力的时代。

张春桥和姚文元是其中的佼佼者，那种笔法，如利剑，似投枪，他们永远正直，健康，勇敢。。。

前些天看到有坛子上谈到，如果张春桥任总理。。。萨没有往下看。

唉，曾经在爆炸庐山的压力下死保张春桥的毛泽东都不敢想的事情。

这样的刀笔吏，你让他去替袁崇焕守辽东，他没有这样的能耐，你让他管一个县，也是不可能称职的，但是在他笔下，诸葛亮是阴谋家，岳飞是兵痞，袁崇焕，是汉奸，而且证据确凿。

邓颖超看过《史记.李广列传》么？我不知道，但我知道她一定明白，无论哪个时代，刀笔之吏无时不存。刀笔吏们的威风，他和她在文革里都共同经历过了。

她不会让周恩来的灵魂，再次面对刀笔吏的批削。

邓小平，这位奉周恩来为兄长的务实派政治家这样评价周恩来 ?C 文革中，他说过一些违心的话，做过一些违心的事，但是人民原谅他。

人民与总理同甘苦，共始终，不但可以原谅他，而且能够理解他。

但是，几十年后呢？

文革的开端，是选择北京市所有的文物来砸毁开始的，从石头狮子到古书古画，今天，我们能够理解么？

我们没法理解，因为事过境迁。

那么，假如让未来的刀笔吏（邓颖超何等聪明，这不是，高先生已经勇敢的站出来了）面对周恩来，他们会怎样来处理周恩来在文革中的痛苦和屈辱呢？

让高先生作法官，把总理放在被告席上审问么？

周恩来的一生，为总理二十七年，是为历史负责的，为国家负责的，还好不是为历史学家负责的，特别不是为高政治的历史学家负责的。

以邓颖超刚强的个性，她的确可能提出这样的要求。

这种棋路，周恩来不会走，而邓颖超会走，这就是两个人的个性差别。邓颖超那一句 ?C “你安息吧。”还有多少人记得？邓颖超自己是记得的。

即便有天下之大不违，邓颖超也会为周恩来站出来，给恩来的棺木上放一把伞。

“你安息吧。”

恩来有妻。

邓颖超，是为周恩来负责的，她也不会为历史学家负责，特别不是为高政治的历史学家负责的。

有人会说，无论如何这样销毁档案是不对的，因为这会让我们看不到一个完整的周恩来。

萨恐怕要为邓颖超辩护一下。

其实，周恩来的形象，早已无法完整。

谁能够找到一九七三年批判周恩来的材料？找不到了，文革里面就被销毁。

那些档案里面的周恩来，本来就是扭曲的。

既然如此，又何必把它留给高先生用放大镜来拷问总理当年的一文一字呢？

其实，萨的看法，邓颖超也有意无意的和周恩来走了异曲同工的思路。

只不过，周恩来可能期望的，是毁掉自己的全部档案，而不是一部分吧。

让我们回到萨提到毛泽东的那段文字，是他在一封著名的信中写的，他写道，我死后，无论反对我的还是拥护我的人，都会引用毛主席语录来作为证据说明自己的正确（大意）。

不涉及对毛公的政治评价，谁也无法否认，毛是一个聪明绝顶的人（看毛周的合作过程，对做生意非常有好处的，那就是千万不要认为只有你一个人聪明，和你做买卖的也一样聪明）。后来的事情完全被毛料到！

我们中国人打笔墨官司，有一个习惯，叫做“引经据典”。“某某人曾经说过。。。”往往是极佳的论点。

但是，这东西其实又是绝不可靠的，文字这东西，在不同环境下和不同时期，可以有着完全不同的解释。大如毛泽东，有没有说过违心的话？他自己很清楚。以毛的聪明，对文字的本质早已洞鉴深湛。

萨冷眼看来，当时的中国，有这样聪明的，并非毛公一人，至少还有两个人对这一点非常明白。

一个是邓小平，一个是周恩来。

[待续]