主题：五行是古历法，不是哲学 -- 弦音醉舸

对一项科学事实的认定，需要多线的证据验证，加上长久的时间检验。很遗憾，科普文章完全不能提供可信的依据，尤其是在这项事实可能与医学临床实践有关的时候。

细看了一眼您提供的文章，发现即便是科普文章也不支持存在您所描述的现象。

就看您引用的段子：

1. 中文维基上写的德国专家发现“妇女在满月夜晚月经来潮，出血量可能成倍增加，在月亏夜晚月经来潮，出血量就比较少”----------------这说的是满月时来潮血量多。并没有提及大部分女性是在农历15,16时候来潮。

所引用的参考文献17，链接到国内的39net，一个题为“不止嫦娥与月相伴”的帖子，没有进一步的索引。

ttp://www.39.net/zhongyi/shouye/bagua/115884.h tml

另外一件有趣的事情，英文WiKi里边没有“月经与月亮”这一段。

2. 新浪文章所说的“只有30%的妇女的月经周期与平均周期差两天或更少”是说30%的女性周期与29.5天相差无几，同样没有提及农历15,16时候来潮的说法。

第3,4条是您的主观猜测，不足以当做证据。

还得问您：

1. 您是通过什么依据，认定多数女性满月时月经来潮的？

2. 您是通过什么依据，认定可以根据农历，决定针灸手法的？

3. 这种看黄历，定治疗是您的独创还是现代中医学界的某流派？

希望这一次，您别拿科普文章对付事，这种重要的生理联系和临床经验（农历15,6—月经来潮—针灸治疗），您应该举出来国内外的教科书，以及大块头的医学专著来证明。如果没有的话，也请您明确说明，这是您的独家发现，好吗。