主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
报道出于南周,因为其中的法制问题很有教益,给我印象很深,只是打字麻烦。
原由是政府要保护无土地的农民,立法规定,1)无特殊情况,土地租约可以继承,2)地主不得随意提高租金。
此法是善法,很明显。
此法被印度最高法院判为违宪,原因:
1)任何法律不得违反宪法。
2)宪法保护土地私有权。私有权自然包括处分、转让、获得收益的权利,是不能分割,不得侵害任何一部分的。
此判决没有任何问题。
总理希望通过政治手段解决。就是你说的,在最高法官里掺沙子。遭到抵制,失败了。根据我的阅读记忆,法官们很坚挺,沙子没有掺进去,也没有“该干嘛干嘛”。
为什么我说“法制精神”呢,在于此事的下文。
经过政治努力,宪法被修改,当然由立法机关议会,土地私有权不再被宪法保护,而改由部门法律保护,地位降低了。
政府再次立法,意思一样,保护无土地的农民。
再次发生法律纠纷。最高院转而保护新法,表面上看,同样的事情,“站在了农民的立场上去了”。细节无法打出,我极力推荐大家阅读南周的这篇报道。
关键问题在于法官们做事的原则:
1、100%忠于法律文本。
2、独立。
政治斗争,甚至腐败,不是这里的关键。你在这点上有些模糊。好事情并不都需要好人来办,依赖好人的事情鲜少最终能办好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂当然有关,这个法官现在还是法官 8 萧何月下追虞姬 字260 2011-04-14 00:20:26
🙂这还真不知道 肥狐 字322 2011-04-17 20:07:03
🙂印度木有过这种事 10 黑岛人 字550 2011-04-08 22:04:54
🙂何种?
🙂欧洲不也有限制房租的么 走路走路 字117 2011-04-17 23:06:47
🙂南周这种报道的基调其实还是“法院法官必须不食人间烟火” 4 黑岛人 字1303 2011-04-12 21:06:37
🙂美国的法官都是总统提名国会审批的 配额他 字354 2011-04-12 21:23:32
🙂一看是南周的报道就知道是什么货色了。 九三年 字0 2011-04-11 21:20:00