五千年(敝帚自珍)

主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968

共:💬294 🌺1623 🌵76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 何种?

报道出于南周,因为其中的法制问题很有教益,给我印象很深,只是打字麻烦。

原由是政府要保护无土地的农民,立法规定,1)无特殊情况,土地租约可以继承,2)地主不得随意提高租金。

此法是善法,很明显。

此法被印度最高法院判为违宪,原因:

1)任何法律不得违反宪法。

2)宪法保护土地私有权。私有权自然包括处分、转让、获得收益的权利,是不能分割,不得侵害任何一部分的。

此判决没有任何问题。

总理希望通过政治手段解决。就是你说的,在最高法官里掺沙子。遭到抵制,失败了。根据我的阅读记忆,法官们很坚挺,沙子没有掺进去,也没有“该干嘛干嘛”。

为什么我说“法制精神”呢,在于此事的下文。

经过政治努力,宪法被修改,当然由立法机关议会,土地私有权不再被宪法保护,而改由部门法律保护,地位降低了。

政府再次立法,意思一样,保护无土地的农民。

再次发生法律纠纷。最高院转而保护新法,表面上看,同样的事情,“站在了农民的立场上去了”。细节无法打出,我极力推荐大家阅读南周的这篇报道。

关键问题在于法官们做事的原则:

1、100%忠于法律文本。

2、独立。

政治斗争,甚至腐败,不是这里的关键。你在这点上有些模糊。好事情并不都需要好人来办,依赖好人的事情鲜少最终能办好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河