五千年(敝帚自珍)

主题:说说美国的经济学学术界:一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

共:💬324 🌺1985 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谁说宏观比微观难的?

那天开个专题来写这个吧,这些忽悠的故事听了很多。

宏观学生自嘲:“我们就是编个故事,写模型用的漏洞百出的思想忽悠成没有漏洞或者漏洞少点。谁的故事好谁赢。其它的你会一阶导、最多二阶导就可以。”

微观我认为其实是比宏观更有理论依据的,这也是我遇见的大多数经济学家(包括宏观的)认为的,不过宏观经济学家会说:“那就是为什么宏观吸引人,因为有很多工作等我们去做”;微观经济学家会说“这就是为什么宏观不吸引人,其理论基础就有太多问题了。”(举个例子,宏观经常用的consumer aggregation,representative consumer其实是很有问题的假设,比如aggregation之后总消费并可能和个体消费具有的性质不一样,但宏观假设是一样的。)

至于计量,完全是manipulate数据。你要什么样的结果都能给你做出来。看看次贷问题怎么发生的。

套用一句已经投身实业界的朋友的话说:“微观是小忽悠,因为微观涉及到到的假设的理论基础是很扎实的;宏观是大忽悠,因为他们自己都不知道自己在干什么。”这个朋友本身是做宏观的。

给个例子,你给一个假设,微观老师会说,这个假设虽然看起来很intuitive,但是你确定你有证据证明这个假设是正确的?宏观老师会说,嗯,不错,这个假设很intuitive,让我们来写个故事吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河