五千年(敝帚自珍)

主题:说说美国的经济学学术界:一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

共:💬324 🌺1985 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 每个领域有各自的特点和限制。

不可能用同样的要求和标准。

就像我以前看一个中科院的化学家的博客,觉得他的评论是很有见地。不过后来突然看到他来了一句“经济学这玩意没什么意思,研究人的行为的东西的难度比起分子动力学来说不可同日而语。”(大意如此)差点把我笑喷了。

宏观里面用Homogeneity 模型,也是不得以而为之。Heterogeneity模型不是没有,但是基本上不可能有解析解。而且改进也很难讲。所以用的人不算多。但是这个是宏观的特点决定的。否则谁有本事来建一个10亿不同偏好agent的模型来我看看。。。。

前几天刚看到Angrist的JEP文章,鼓吹randomized experiment的应用和前景,里面提到了宏观里面也可以如何如何。Sims直接回了一篇,说关于宏观的部分完全是”non sense“。

至于实证计量,不能称为计量吧。manipulate数据的,一般把自己称谓applied micro, macro, ....

不过话说回来,经济学家是最信奉竞争的,只要数据是公开的,manipulate数据得到的结论,迟早被人manipulate回来。。我觉得均衡结果是存在的,hehe.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河