主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

实际上，绝大多数人口大国，都混得不怎么样。

当然，我绝不会像那些反计派一样的，反过来说人口多就一定不好，什么事都要具体问题具体分析。只是看他们把那些所谓人口大国，比如印度，吹得一片光明，觉得很可笑。

像印度想要发达，还有很长很长的路要走，这一点河里早就分析得多了。像他们这种完全不顾现实，反复宣传因为印度“人口多，就一定成功”的说法，和因为印度“民主，就一定成功”的说法，有什么区别？

实际上，这次阿拉伯的动乱，体现了一个新的社会问题，是一种信息化下的社会发展危机，那就是社会发展到一定水平时，社会发展不能适应人口发展而引起的社会危机，再联系到井大关于一国进入工业化的过程，本身就是“反民主”的这一观点，这种危机几乎是一定会发生的，而在现代信息化水平下就会很容易造成社会动荡并产生很大影响。当一国主要人口还在为温饱奋斗时，是没有条件发生这样的危机的，只有是在经济发展到一定水平才会发生。

印度现在这方面问题看起来不严重（实际上也不轻），只是因为它还没发展到这个水平，大部分人口还在为温饱奋斗而已。它如何能应对这种危机，实现工业化，还真是值得观察，反正我们要记得在这一过程中发挥点作用。

延伸一下，这其实也是一种“末班车理论”，中国算是在信息化之前实现了工业化，还有体制优势，其它发展中国家能否跨过这个障碍，还是未知之数。

虽然中国已经实现了工业化，但是在国内外种种因素加上巨大的人口产生社会管理压力，使得信息化下一点风吹草动也容易产生大小动荡。中国政府其实早就有所察觉，所以维稳工作才这么重要，投入这么大，这也再度增加了人口对社会的压力。

看清楚点这个世界，这个世界上真正的强国，还是那些国家。像巴勒斯坦人口这样的问题，是因为他们是大国的角力场才显得突出，他们自己是不能主宰自己的命运的，所以不要以为真的光靠生孩子就可以征服世界了，当然，这还是有点改变了砝码的重量，不过砝码就是砝码。同样，在欧洲，加强同化的手段也在出现，考虑到这些“民主国家”的“光辉历史”，我是不觉得他们会在个小池子里淹死。

反计派的基本逻辑，就是人口增长了，国家必然就强盛了，国家强盛了，就可以解决人口的吃饭问题。基本上他们认为人口只有吃饭问题，完全不考虑到人口增长会影响、阻碍国家的发展，甚至使国家的发展化为泡影。