主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
拉谁都可以。
阶级斗争论,结果还是一个阶级压迫另外一个阶级,这不是马克思主义。马克思主义要的是最终的世界大同,人自己的自由解放,国家都消亡。
你既然扯到原则。那么请问“罪不及家人”你认不认可。你既然上升到执政合法性基础上,那么请问黑五类子女是不是公民?看看实际历史吧。
建国前的TG的胜利是他们的组织最严密,是他们的动员手段与动员力量最强大。他们天然符合了中国要工业化的历史实际,他们合民心。就怎么简单。
当然把国际共运的光谱引进来,你会看到其他色彩。
看看国际共运史吧。夺权的共产者最终成了官僚。工农呢?除了打仗时候做炮灰,建国之后被剥削还有什么?被人卖了还数钱。
TG的历史意义是为中国突破封建的组织结构,意识形态做出巨大贡献,为中国带来适应工业化的组织结构和意识形态。套时髦的话说,TG给资本带来了自由的劳动力,这才有中国的工业化。阶级斗争什么是浮云。
我说八代贫农,是前27年有很多人标榜自己红,说或者找八代九代贫农出来培养当干部。事实上都失败,很简单人性使然。
中国当年的地主阶层,不是阶级敌人,是中国工业化资本的阻碍,所以历史这样淘汰他们。TG和毛是历史的工具。
如果你鼓吹的阶级斗争是了不起的,那么请问现在TG怎么要和谐社会了?现在你怎么不组织帮人起来阶级斗争,起来造反啊?
满脑子所谓阶级斗争,不过是想在地主家的牙床上滚一滚。根本没明白国际共运的历史意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂你这两个帖子是在跟空气作战啊 17 皖江吴郎 字551 2011-04-13 03:36:40
🙂我说的就是前27年 范进中举 字1264 2011-04-13 20:04:48
🙂知道俺为什么只谈原则吗?原则厘清了,方可论及其余。 23 皖江吴郎 字3152 2011-04-13 23:38:36
🙂好吧,既然你满脑子阶级斗争。那么你现在想斗谁去斗吧
🙂你这个人真有意思,有些基本常识都不明白,咋这么能白话呢? 8 皖江吴郎 字1528 2011-04-14 05:56:13
🙂呵呵,终于出来你的观点 范进中举 字368 2011-04-14 17:54:55
🙂黑五类子弟与工农子弟在西西河的争论,不过是再次印证了 7 皖江吴郎 字487 2011-04-14 18:28:58
🙂你口口声声毛,并不懂毛 范进中举 字330 2011-04-14 23:34:59