主题:【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula
自由派杂志 Mother Jones 最近做了一系列图表控诉美国的贫富差距是如何严重,如何在这三十年里不断恶化,在网络上广为传播。不得不说左派搞艺术是得天独厚的。摘来给河友参考一下:
第一幅是美国家庭收入分布 - 相当震撼啊!
三十年来绝对和相对收入变化:
这两张图有点意思。Top 1% 的曲线火箭上升,又波动剧烈,和股市走势大致相合。一望可知这是投资收入。有意思的是顶层五分之一总计只有缓慢上升,代表富豪群体内部竞争激烈,得失都主要是从内部补足。其他群体都是缓慢下降的趋势,只有在 2000-04(小树丛第一任期)间有暂时扭转。照我外行推想,中间两条40%的线应可代表中产阶级,最底两条就是无产阶级劳动人民了。
图中似乎没有计入通货膨胀,但在这个时期似乎影响不大。
再从税收角度看:
个人所得税一直近半,没有太大波动。倒是公司税年年走低,从50年代联邦岁入三分之一降到如今的近5%。以此相对的是 payroll tax 步步高升,到现在占据半壁江山。这个税是美国战后搞大政府福利社会的遗产:Social Security, Medicare,养老医疗失业补贴等等都往里装,买单也是人民和资本家一起来。所以左派和右派看着这图都咬牙切齿:左派骂大公司为富不仁,生意越做越大反而税越付越少。右派说花生屯这批痞子不事生产专门抢劫资本家,把美利坚搞得离共产主义只有五十米远了。总之是各说各话。
但是这些图表还是漏了一个重要因素:近三十年来女性的大量进入大学和职场。这么大一块劳动力加入,把市场总量撑大了(育儿看护业,针对职业女性的中高端产品),双薪家庭把总收入也撑上去了,但总体上起的应该是平抑工资的效果。这在生活中也可以验证:三十年前大部分城市中产还是传统的单薪家庭,男主外女主内,耶稣基督苹果派。现在多少家庭太太可以不用上班?虽然房子大了,玩具多了,可是两个人拼命踩老鼠笼比只有一个人这生活水准是高了还是低了?
再回头看第二张收入分布图:假如去掉中国工厂对美国生活用品的补贴,底下那几条线还能是平的吗?还是得更加往下掉?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 116 Dracula 字4094 2010-10-20 10:10:05
🙂我的一点简单的看法 1 fehler 字678 2011-05-18 22:51:41
🙂美帝万税节了,给马友们上点弹药
🙂理解卖空才能明白为什么有危机 8 forger 字590 2011-02-06 18:41:32
🙂老兄的看法是危机是做空做出来的,我不能同意 fehler 字304 2011-05-27 11:35:08
🙂问题时号称学西方经济学的压根儿不明白人家的意思。 1 forger 字218 2011-02-06 18:34:00
😁好奇怪的逻辑呀 3 冰与火 字252 2011-01-26 17:30:41
🙂再说点正经的 5 冰与火 字1253 2011-01-26 18:01:10