主题：【原创】论传统武术和散打 -- 碧血汗青

的毛病就在于只要对自己不利的就一概视而不见，所以会屡屡遭挫。其实你有很多观点是不错的，可惜经常把话说绝了，过于偏颇，然后就开始补BUG，于是疲于奔命。

譬如你说：“现代散打和你说的散打是两回事,基本是用运动科学训练的,和你说的传统武术的散打完全不同,很多散打运动员没有传统武术的基础,何来散打是最后一个阶段只说.”

这个话里前面的那个论点就有大问题，“现代散打和你说的散打是两回事,基本是用运动科学训练的,和你说的传统武术的散打完全不同”这话依然是个假命题。

用运动科学训练的散打，就因为训练方式的不同，就不是散打了？那我练戳脚，使用运动科学来训练戳脚实战，然后出去和人比赛，就也可以成为一个单独门类了？就可以叫个什么“戳脚散打”的名字，以区别于你所谓的“现代散打”和“传统武术的散打”？那是不是还可以有太极散打、少林散打、螳螂散打、形意散打？而这些都不是武术散打也不是散打，都是新种类？

拜托，多点逻辑概念好不好。

题外话说一句，我一直对固步自封的门户之见很不屑，对武术中的门派之见也一样，有这样心态的人，大多高喊老子（或者某派某类）天下第一，你们都是垃圾。其实什么现代散打民间武术太极八卦，这些都是武术中一种流派，或者不一样的训练方式而已，其本身并没什么高下，关键只在怎么练和谁去练这个两问题上。

我说这话也有点绝对，但是我相信这是对的。

再接下来你那截话，“很多散打运动员没有传统武术的基础,何来散打是最后一个阶段只说”，这里的错误是在于以偏盖全，而且对很多对你不利的证据来了个视而不见。

不提其他的，你自己转的那几篇文章，你总应该看过吧？其中提到的那位你所谓的“现代散打”的教练，他也是学了传统武术的，同时也学拳击，那么请教你一句，你说他有武术基础没？再问一句，你说他教的学生有没有武术基础？

再问问你，你看过你说的“现代散打”的运动员履历没有？其中有出身摔交和拳击的，象格日勒图。但是，大多数运动员却来自于各地的各种武术学校，这个你应该知道吧？

如果不知道，那我估计你没仔细看过散打王比赛。因为如果仔细看过，那就应该知道这些。在每个运动员上台前，都有大篇的主持人介绍，这个队员那里学艺来自什么什么地方，自己好好去找录象来看吧。

履历先放放，再来说一个最直接的事情，你所谓的“现代散打”中的腿法难道是来自泰拳或跆拳道的腿法不成？

中美对抗赛的前几届中，中国队屡屡使用、最后导致美国方面坚决要求修改规则，不准攻击选手膝盖以下部位的“剪刀腿”或者叫“交剪腿”的，难道是来自泰拳、跆拳道、空手道甚至是埃依波拉的腿法，而不是来自中国武术？

现在你可以讨论这些队员有没有武术基础这个问题了。

至于我说你的话是说对了一半的，那是因为你说用他们用运动科学方法训练运动员，这个是对的。

只是很对不起啊，在这个问题上，我也赞成这样做，我上面的贴里很明确的说了，武术是个好东西，但是如果结合现代运动科学的训练方式，将会更好，这是真正可以让武术搏击长久发展的战略之一。

我并不赞成武术的搏击训练完全使用原来的那种方式，显然那些方式有很多是不科学的，但是，改进和使用其中部分的训练方式，也一样不意味着就可以说这不是传统武术或者不是武术了，道理我在一开始就说了，这里不再重复。