主题：港珠澳大桥被逼停和海南离岛免税 -- 朱测

由於制度及殖民百年影響，香港和內地分別決不是旅行幾天，就能明白的!

港珠澳大橋案中，高院法官創造性演繹法律，把環保報告技術備忘中沒有要求的數據加入環評要求。要求沒有大橋的空氣質量數據和建成後大橋空氣質量數據互相對比，否則環保署長無權批准。

香港普通法體系雖然繼承自英國，但回歸以來司法實踐越來越接近美國-包括成文憲法及越來越多司法覆核，法官承擔越來越重角色!

法官創造地解釋法律，就算在美國，也是極居爭議!

法學流派甚多﹐但自二戰以來，受納粹刺激，自然法學大盛。他們相信成文法上有核心價值，是創造地解釋法律法學依據!

若然有興趣﹐可以看黄江天《香港基本法的法律解釋研究》三聯(香港)。

根據香港工委機關報<<文匯報>>報導，香港公民黨(由一群律師組成，和美國、英國關係密切)幕後操縱朱綺華，教她申請法律援助。朱綺華沒有出庭，而是公民黨律師上場。司法覆核成功後，前黨魁余若薇急於在立法會辯論，顯示公民黨環保政策功勞。

個人看法:政客、法官一起玩弄法律，拖香港後腿，對抗中央，維護他們"核心價值"。

海南是第四個離島免稅區，日本、南韓都有離島免稅政策。首日實施，化妝品即搶購一空。這顯示了稅率重、中國人多及儲蓄豐厚。