主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
按你的逻辑，猪肉可以吃，大熊猫又为什么不能吃？你会说大熊猫是珍稀动物。可是这中间至少说明了一个道理，动物和动物是不一样的，有些动物适于食用，而有些动物不适于食用。至于那些动物应该一样，那些动物应该不一样，各人可以给出理由。可是所谓仅仅因为猪肉能吃，就说明狗肉也能吃的逻辑本身是站不住的。至于禁止吃猫狗肉的合理性，保护动物偏好背后的权利暗示一文有解释。
皮草被禁，是因为虐待动物，而立法反对虐待动物，就要承认动物福利这个概念。嘴馋一族，还有那些通过踩猫视频盈利的团伙们，是反对动物福利这一概念的，当然会要阻碍动物保护法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这是对立法机关智慧的极大侮辱啊 1 乱武 字208 2011-04-22 15:19:58
🙂如果真的以接轨的形式立了法,还真是对立法机关智慧的极大 2 只是想看看 字625 2011-04-22 17:39:58
🙂一段话里竟没几个字是说得通的，能错成这样实在让人佩服 6 卷心菜 字751 2011-04-22 16:04:12
🙂你说的无非是猪肉能吃，狗肉为什么不能吃这样的陈词滥调
🙂大熊猫多了照样吃 cgangcm 字36 2011-04-22 17:16:11
🙂天哪，‘大熊猫又为什么不能吃’这种问题都问得出来 4 卷心菜 字434 2011-04-22 17:03:10
🙂这并不是复杂的逻辑问题，意思不到是你的问题 1 乱武 字529 2011-04-22 20:00:17
🙂我知道有人养了宠物猪 1 卷心菜 字235 2011-04-22 20:27:52