五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 往往能力不行才拿道德说事,不过任何时候都需要道德楷模

一般来说,能力不行才拿道德说事,不过任何时候都需要道德楷模

能力方面没有竞争优势,拿道德说事挡路也上不去,对方能力不行,当猴耍不服输再拿出道德把柄就是,想往上爬还怕得罪人?笨狼认为,任何嫉贤妒能之辈,都是怀惠的无德小人,为了一己私利,暗箱操作是常态。为自己利益拿道德说事,不配“伪君子”资格:“君子”儒家解释原文是“博闻强识而让,敦善行而不怠”,真正的才德兼备。“伪君子”起码能力很强,私下里可能略反中庸,“博闻强识”却不能“让”贤,有小善机会而不为,后代演绎为仅仅道德标准了,可见贵族教育是何等的退化!就像所谓的“四大公子”,战国时期标准是养士,民国时期是琴棋书画或军阀接班人,当代就只剩下风花雪月玩女明星了。

当然不同年代不同位置对道德要求不一样,绝大多数时期,要是老师或纪检委职员逛窑子显然是不配为人师表的,商人艺人就没什么。过去倡优、妓女等社会地位低,卖身是公开的,不过不会说什么清纯玉女,所谓“卖艺不卖身”无非是要个破处的好价钱,戏台上演的当然是忠臣节妇。现代往往先潜规则几年再给露脸的机会,绝大多数被潜对象连露脸机会都没有,冠西老师交际圈的,包装说明一样是“玉女”。因为明星绯闻痛斥道德败坏,要么是傻,要么是装傻。杞人忧天的多了,最大好处是帮助孩子们保持更久的天真。装疯卖傻的多了,那就是东晋士风在当代,士族们不找点教训人的事干怎么体现它们的价值所在?

官员特别是纪检委官员则不同,后者和老师道德要求一致,能力要求高得多,前者抓不住把柄风流问题一般没事,成了床戏主角不处理就说不过去了。最无耻的是,明明自己败坏道德,还道貌岸然教训别人的,所谓“脱了裤子上床,穿上裤子扫黄”的干部,道德往往是帮助爪牙创收的解释手段,类似扫黄扫到夫妻床上的。为了少祸害人民,对官员道德高标准要求还是需要的,必要的时候好拿下,满清那么腐败,胡林翼就钻到妓院床底下。不过“一起做坏事”似乎是互相控制的手段,特别是介绍都开除党籍的性道德,尤其是“嫖幼”,一根绳上的蚂蚱,抓一个顺着摸,要是严格按照党纪开除处理得省多少银子,多少个批判的典型。因此个人看法,送这类把柄的,一辈子也难爬到很高位置,利益集团代言人除外,不过爬上去当傀儡还不如退隐山林。做坏事又不被人察觉也是一种本事,几个能安全退休?要是能做到神不知鬼不觉,相信肯定是能干的好干部,不是贬义。

历史上西方贵族换妻、找情人就是常态,因此这方面要求似乎比东方低得多,不过对社会道德的指责权利似乎也没东方这么大,另外似乎比较偏重于理工教育。艺术教育进校园是好事,不过非艺校的艺术老师们像文艺界同行那样在道德上要求自己,为人师婊就是误人子弟,还有专门玩学生的导师们,专门收贿赂放行的非经济学老师。教育别人特别是未成年学生方法论或世界观的,地震来了自己不带头捐款,指责大款对,指责贪官对,威逼利诱别人掏腰包就不对了。这方面,永远需要忧天的杞人!

关于引发风波的媚MM事件多说几句,指责她的,有谁指责过建筑领域的腐败(别说不知道)?为什么单独朝她开火呢?最重要的是骂她比较安全吧。如果当初就是以依靠往上爬为目的,对部分以结婚为目标的当事人(如果不是女方就太亏了)是不公平的,不赞同是一回事,站在道德高度喝斥是另一回事。不少出身比较好没经过苦难的,希望上几代也能经得起同样的道德考验,希望未来几个月——几年财富洗牌之后还坚守自己的原则。我相信“原罪”方面,至少目前媚MM比很多富豪干净得多!媚MM认识到自己错误认罪的时候,一定要把道德进行到底,和指责者互相帮助,都从灵魂深处反思!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河