主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
在生活中，我碰到两类人最喜欢谈论道德，我把它们分为杞人忧天型和伪君子型。他们的共同特点都是经常感叹世风日下，道德沦丧，人心不古，并都忧心忡忡的预测：如此下去必将亡国灭种，国将不国。
杞人忧天型的，大多数都是过于敏感而内向的人。这种人普遍的特点是极端聪明，但是胆怯，且容易极端，对人不够宽容。例如让他们去非洲出差，就像要他们命：艾滋病，登革热，伊波拉等等的跟你讨论，轮盘大战，结果烦得你忍无可忍，改派别人了事。
但是这些老兄在道德上却十分的勇敢，基本上都自告奋勇的认为自己承担着青年道德导师的职责，需要指引大家前进的方向，整天对年轻人指指点点，可是自然没人理他们。
其实我认为没有人有资格做大家的道德导师，毛主席也不行。更没有人能够对别人进行道德审判，除非你以为你是上帝。
其实我认为对年轻人来讲，年纪大的人更应该宽容而不是指责，更不是尖酸刻薄。更不要担心谁会因此学坏，谁也不比谁傻。你都能看出来的问题，年轻人看不出来？
道德没有绝对的，就像世界上不存在绝对的黑白。所有绝对的东西只在幻想中。我们必须在现实中平衡黑白，不然只有自己淘汰自己出这个社会，在自己的乌托邦里自娱自乐。
在哪个山唱那个歌，不同阶段的人要求是不同的。生死线上的穷人，不能指望他们舍生取义，义薄云天；同样富贵圈里的人，不能容忍他们寡廉鲜耻，口是心非。
再说道德标准还在与时俱进，例如南宋时你敢看一个姑娘的大腿，她就敢上吊自杀。现在只要你愿意，夏天满大街都是。
我认为不要低估大家智慧，长江后浪推前浪，年轻人一定比年纪大的强，这是历史规律，不服气不行。
但是这些老哥不这么看。他们批评我：你作为公司领导，应该做年轻人道德的楷模，目前这种邪派思想是不对的，你是走不远的，会导致你的事业失败，也会带坏年轻人。
我的回答是：我的失败肯定会到来，这是自然规律，没有人会永远成功，跳高运动员一定败在下一个高度。但是我的失败原因一定不是道德问题，而是不适应环境，不能与时俱进导致的。至于说我不配做年轻人楷模，我觉得你们实在太看得起我了。你们说我是上过大学的土匪都在夸奖我。我哪有资格做谁的榜样，我不过是年轻人前进的一块垫脚石而已。
至于伪君子，见得就更多。举几个例子供大家一乐。
第一个是整天在办公室教育年轻人要大公无私，要谦让，要有礼貌的家伙，到广州出差，在花园饭店顶楼吃自助餐（接待单位招待，12年前298元一位，算是不错标准），为了一只龙虾，和别人大打出手，把脸都丢到天上去了。
第二个是一位整天大骂贪官污吏，买官卖官，大骂社会黑暗无比的家伙，为了谋一个下属合资单位的董事长兼总经理，深更半夜去老大家里送八万块钱一盒的虫草（10年前），结果老大第二天在办公会上，当着他的面，让办公室主任拿去变卖了，当做困难员工补助。当时这位面不改色，稳如泰山。如果是我，早就在地板上挖个洞钻进去了。
第三个是对别人包二奶，搞婚外恋做出一副有杀父之仇的水火不容架势的家伙，在上海出差，客户单位请到虹桥的卡萨布兰卡玩，喝了几杯马尿，就控制不住自己了，下流的本性就露出来了，去摸客户单位小姑娘的胸脯，结果当场就被打成花儿为什么这样红。
第四个是自己当演员的漂亮老婆跟人私奔了，就整天在单位做复读机：漂亮女人是祸水呀。看到年轻人搞个漂亮对象要去唧唧歪歪，看到女孩子跟男人出去，要去多管闲事，结果经常被别人破口大骂：关你屁事，为老不尊。
第五个是经常教导我要清正廉洁的家伙，去广西南宁出差，还要勒索地方两块铁力木菜板，挂在脖子上在南宁机场候机楼招摇过市，让我都蒙羞。
最恶心得一位是平时总是向大家宣讲博爱，仁慈，大骂别人贪婪，自私的家伙，在汶川地震时不但一毛不拔，还要找理由：这是政府责任，与我何干。
。。。。。。。。
对杞人忧天的道德宣讲者，我理解并尊重。
对道德伪君子，我呸！
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
del.
在这些方面，和我的导师很像，他是我学生生涯遇到的最好的也是我最敬重的老师（
怎么像拍MP啊）
还是那个词，求同存异，河里为这事可闹腾好一阵了
几个例子很有趣
另谢铢钱
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
实惠，你还不如让普世去死。
因为我有自知之明，当年穷困潦倒到快要断炊时，我很自然的就动起了歪脑筋，并不以为耻。所幸每到这种关头都有贵人相助，让我保住了维持生存的一定底线。当然，真要干了不好的事，我是没脸拿出来冠冕堂皇的宣讲。
而是有生命有灵魂的道德，先像个人样，再来谈道德。
在教育中，最重要的是德育。教育本身是个实践活动，德育更是，德育是育德，从行为上培育品德。但这个是个百年树人的慢工细活儿，急功近利的人们都愿意追求见效快的利益多的智育，这个在现行教育中尤其明显，偏重智育无视德育，但德育是需要的，因此一般也就将道德搞成说教形式了，说是比行要快捷经济多了。日积月累，就形成了一个道德说教的风气。道德于是就变成一个被谈论的对象了。谈论某个现象道德不道德的时候，谈论者往往把自己置身事外，杞人忧天也好，伪君子也罢，都是一样的。即使我现在在说这个，也是一样的。怎么说都是同质的。但有根本区别。
根本区别在于说者各自的行为。说到底，道德是自己的修为，是要求自己的，不是用来要求他人的。我们传下来的《道德经》根本就是在讲如何修炼自己的道德，而不是讲如何去教育别人什么是道德不道德如何如何才是道德不道德。
大概能理解忙总为什么发这个文，从情感上表示支持。从效果上看可能作用不会太大，因为这虚拟网络平台根本无法检验各种说道德的文字背后的究竟是一个人还是一条狗（记得关于这个从前有幅漫画来着）。
忙总不必理会各种杂音。散步，听音乐，好好享受假期为上策。
道德上没有一个人敢说自己配当别人的楷模，有资格去影响别人。更不用说把别人当傻瓜了。这个网络社会，谁能影响谁？太高看自己的本事了。大家看我的帖子，不过是看看我这个兰领工人的干活技术而已，相当于小孩放学在路边看工人叔叔焊接水管。我自己是有自知之明的，我知道自己吃几碗饭，是几根葱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那滋味可够受的。别人送给我老妈一块，我老妈从来没用过，我问她这么好的东西为啥不用，我妈说怕拿的时候失手，把脚趾头砸断，呵呵。
材质虽弩， 却也不认可您的辩论方式。按照你的思路下去，所有考虑道德的人，都是包含在这两类中的。事实是这样的吗？
且看主帖能收花草各几。
谢钱！
有些群众要将您塑造成他们想像中的“楷模”呢。
他们的心情或许可以理解，但行为俺是很反感的。这是对您的本真本然状态的不理解不尊重，难听点的就是得寸进尺。（个人觉得能这样跟忙总学习已经很幸运了，吸收其中的精华都还来不及，因为行为跟不上）。本来对另一个帖子里的某个回复我是打好了一个回复的，表达的就是对这种企图“改造”您的行为的评价——>可以去写小说但不适合这里的忙总。但后来想想还是没发出，不想在与这种人“讨论”上面浪费能量。可巧，就见到您这个主题帖了。
忙总您就保持您觉得最好的状态，有啥说啥，挺好。还有，不必贴贴都回，保持能量，您现在这样的回帖率，已经是西西河的史无前例了。
我不认为空谈道德有什么意义。道德的意义在日常生活的一点一滴，道德也不是什么遮羞布，可以高举打到别人。道德就是日常生活，这是孔夫子的思想。
道德是棒槌可以打人，是美国霸权主义的思想。我不鸟它。
道德就是一根矛，专门对着别人，不对着自己。
对道德伪君子，我也呸！