主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

道德是一个社会里共同接受的行为准则，它不能脱离产生道德的社会。正因为道德的具有社会性，那么它必定有自身、对象，也就不可能底线是自己的，却不批判别人。凡事得先有客观事物的反应，后有主观归纳总结。没有对别人和自身行为的评判，你怎么知道自己的底线在哪里？

即便是上道德教育课，也是建立在以往对别人行为的评判基础上的。你看哪本小学思想品德课本，能不谈事例，就让小学生自然产生道德底线的？

阁下所做的并非没做道德评判，只不过没说出来而已。这是你个人的自由，但别人也有说出来的自由。别人能做，我却不能说，这是何道理。

我也没有把道德和法律混同起来，我在说的是道德评判的问题，是阁下想到法律制裁那边去了。既然提到了法律，那么我的看法是在违反法律法规的时候，是可以同时进行道德批判的；在没有违反法律法规的时候，但是违反道德的时候，也是可以进行道德谴责的。

阁下是否承认世上有违反道德不违反法律的事情。如果答案是”是“，那本身就说明做了道德评判，否则如何确定违反了道德。

对于按照自身道德标准判定的恶行恶状，人们作出自身的道德评判是很自然的事情。只允许人们作恶的权利，却不准人们有道德批判的权力，即便是丛林法则也没有这么要求人的。

世界上哪有那么健全的市场管理、法律规定。你去农村赶集，看看有多少地方有健全的市场管理？

在法律法规无法触及的地方，人们就是依靠公认的道德标准来约束自己和对方。即便有法律法规能管到的地方，也未必法律法规都起作用，正义也未必得到伸张。杨白劳卖喜儿的时候，你是不是还对杨白劳说“你的道德谴责是浮云，应该去保证维持秩序和执行法律“？现在的杨白劳可也不少。

这里做一个冒犯点的假设，如果你不小心被违规车辆撞了，司机逃逸，你伤重没看清车辆特征，周围又没有旁人，从而无法执行法律，这时候会不会自己在心里对那个司机做道德谴责？

单个事件的道德谴责也许并没有很强的力量（有的时候也未必尽然）。但须知，没有道德，哪来的法律。法律的产生与改变通常都滞后于道德。没有道德评判、道德谴责，怎么会有立法、修法之类的事情。没有对房地产行业的谴责，怎么会有左一条右一条的国家调控；没有对山西黑煤窑的谴责，怎么会有解救奴隶矿工的行动？

因此怎么能因为法律的存在，就轻视道德的作用？