主题:最后一根稻草 -- 季侯
共:💬502 🌺3235 🌵39
现在是法制社会,账目一点没错的话确实没法定罪。
我在本贴的另外一个回帖里面说过
小资产阶级在哪里都是被盘剥的对象,没有反抗的能力更没有反抗勇气的阶层。作为收入远高于普通人又远谈不上富有的群体,要有这样的自觉。所有的社会福利的提高都是从这个阶层抽血去补最穷的阶层。
站在这样的阶层的利益上看待问题,一定要欢迎低社会福利。或者反过来用政治正确的角度说就是欢迎各种减税。
以务实的角度,收支平衡是一定的最高原则,公平效率啥的都只是包装。所有社会福利的提高,本质上都是用高于平均线的人收入来补贴低于平均线的人的生活。
按照上限缴社保,同时得到上限社保退休待遇。
这个是绝对不可能的,操作的结果就是
提高上限缴社保,抬高平均水平,然后按照提高后的平均水平拿。
现在公务员的福利体系是独立于社会福利体系的,并没有由社会福利体系补贴。如果站在高收入的群体的角度(外企的收入要高于公务员吧),把低收入的群体拉进这个大盘子,对自己是有害无益的。最终的结果必然是,平均退休金的适当提高,公务员的退休金的适当下降,以及高收入群体(现在按上限缴的这批人)负担得大幅度上升。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂上限可以认为是对高收入群体的保护措施 1 财迷心窍 字389 2011-04-27 23:12:38
🙂养老金发放,基本原则只有一个: 公平! 陈王奋起 字329 2011-04-27 23:25:00
🙂问题的症结恰恰就在于公平 一介书生 字80 2011-04-28 01:42:04
🙂啥叫公平?
🙂公务猿吧? 漠北以北 字0 2011-04-29 05:53:41
🙂赤裸裸的俯视, 实名投草! 12 陈王奋起 字985 2011-04-28 00:55:04
🙂公务员根本就不交社保,养老金就是企业的几倍 2 mcpssx 字682 2011-04-27 22:24:34
🙂公务员的养老金是企业的几倍,第一次看见这个说法 一介书生 字14 2011-04-27 22:53:13