五千年(敝帚自珍)

主题:说说我对“文革期间”高等教育的看法(1) -- 达雅

共:💬165 🌺847 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是学术领域的出身论、血统论

干活水平上的差距,这是一个事实。但是如何对待这个事实,我是有看法的。

举一个类比的例子:大学合并,某些烂校被牛校合并了。那烂校当时在校的学生,其对牛校当时学生的水平差距,大概跟工农兵大学生和文革前后大学生的水平差距有一比吧。然后,大多数牛校就都给烂校学生发了本校毕业证学位证。我知道有牛校企图区别对待,结果烂校学生游行示威,最后拿到了无差别的牛校毕业证学位证。

我认为这样的处理是合理的,大学应当按照学生毕业的时候的水平确定他该拿什么证件。如果大学不能区分,那就应当选按照对学生有利的方式,因为学生是弱势的一方。

而在工农兵学员这件事情上,是按照入学而非毕业水平来划线的。这就是赤裸裸的政治歧视,宣布工农兵学员是学术贱民,等于说,只要你是工农兵学员,你就有原罪,不管你在大学里多努力,你都不配拿正规的毕业证书。这不就是学术领域的出身论血统论,搞“高考进来是好汉,工农兵学员是混蛋”,跟“老子英雄儿好汉”那一套有什么区别。

我承认,工农兵学员总体上水平是不如文革前和恢复高考后的大学生的,但是这种总体水平差距不应当通过各级文件、规定的形式认定,而是应当在实际工作中,按照各人的表现来认定。这个人干得不行,那就提得慢,这是可以的,不能搞因为他是工农兵学员就提得慢。事实上文革前也有高等教育速成,两年本科毕业的,那照理说水平也差啊,但就没有区别对待么。

所以,“文革”后对待工农兵学员,是赤裸裸的政治歧视。无非就是欺负工农兵学员老实不敢闹就是了。而工农兵学员不敢闹其实是政治高压的结果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河