主题：【讨论】忙总的“插队说”是不对的，诸位不说俺来说 -- 皖江吴郎

从你的文字中，我看到了大量的臆断、妄想，帽子满天飞，却不见有什么逻辑和论证。

首先，你的定义很奇怪，插队与否，是否和劣币良币相关么？你说没有插队的就是良币，我认为对西西河而言，文章好的就是良币。这个定义之争，我想列位看官们自然能分辨出何者的定义是正确的。

“如果没有反对插队的权利，或是反对插队难有实质效果的话，必然会出现劣币驱逐良币的情况。”这个逻辑跳跃的好大，请你论证一下？

“忙总是大牛（俺是小河蚌），但如果出现“忙牛一出，百牛隐遁”的现象，忙总未必是西西河的良币呢。”恩，如果出现你所谓的百牛隐遁的现象，如果，但是这个明显没有出现，所以你这是一个假设。但是到了后面你就将这个未发生的、耸人听闻的假设状态变成了一个似乎发生的东西，因为“给人的感觉是：西西河已然成了真小人拜物教的天下了。否则，怎么会有“忙牛一出，百牛隐遁”的感觉呢？”何来否则？只发生在你想象中的状态，怎么就如此摇身一变的称谓发生的状态呢？

至于你扣我的帽子“在俺主楼的语境下，你认为“是劣币还是良币，该看文章如何，与插不插队和私德无关”，这只能说明你是真小人而不自知，或者你知道自己是真小人，但不敢公开承认。”我斗胆请扣帽子的你，给我解释一下这个逻辑是如何跳跃的？我说劣币良币与私德无关，只关乎文章，怎么就是真小人了？你要是解释不通，血口喷人这个帽子我就要送给你喽。

“把话放在这里，忙总调整好身心回归河里，俺还会继续批判忙总的。”这句一出，你这洋洋洒洒的批判，是对人还是对事，不言自明吧。

至于这个妄想和臆断，“俺再放出一个观点，俺怀疑：忙总被一部分拥趸阴立为真小人教教主（或许忙总自己都意识不到）。”你的怀疑不知道从何而来，有何根据呢？

到了下一句，你立刻再次将一个臆断，即“这个真小人拜物教，逼得俺不得不持续批判忙总，且公开宣称“做不出矛盾论的真君子，宁做现实中的伪君子，不做拜物教的真小人”，曲解成仿佛真正出现的东西，还被堂而皇之的作为幌子，作为你对忙总“对人不对事”的理由，甚至仿佛是个大义名分。如此混淆视听，是不是太不把大家的智商放在眼里了？

至于最后一句，“西西河要是成了真小人拜物教的天下，恐怕辜负了老铁的本意吧？”我很同意，至于谁是真小人，当然是是那些没有文采，没有逻辑，没有论证，写不出好文章，却用大量的臆断、妄想和漫天飞的帽子塞满自己苍白虚弱的文字的人，是那些嫉妒大牛，于是便对事不对人去批判的人，是那些不择手段的想要赶走大牛的人。