主题:迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士
当初决策只生一个的时候,各方面还就没有考虑这个问题。
邓小平做事是一贯的顾头不顾尾。当时全国上下一片“人口太多”的哀嚎,邓小平就更是只考虑人口总量不考虑人口构成了。
而宋健,人口控制是他的一个新课题。他当时可不是什么几十年的老工程师和行政官,而只是一个青年科学技术工作者,人口领域的新人。哪个新人在研究一个新课题的时候,会一上来就把人口总量、人口构成、生育意愿等等全部搞定呢?当然是一个一个来,先只考虑总量了。宋健当时在人口控制中的结果,就是依靠数学模型和计算机模拟,给出了生一个、生两个、随便生三个决策下未来若干年中国人口总量的变化曲线,并将曲线送呈高层作为决策参考。
按道理,高层决策,不应当只有一份参考,人口构成等负面意见应该在其他学者的报告中给出。但问题在于,其他的人口工作者,我不知道他们当时做了什么。曾经有人说,宋健与其他人不同就在于用了计算机模拟,于是我怀疑,其他的人口工作者连未来人口曲线图都不会做,还只停留在喊政治口号的阶段。事实上,即便是今天,计生委也仍然只会喊口号。
于是,邓小平选择了最激进的“只生一个”。
我建议,你去读一读宋健的《人口控制论》,别在这里想当然大棋论了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂“只生一个”一直是计生部门的宣传导向 4 达雅 字50 2011-04-29 12:41:56
🙂实际上八十年代对农村也是推行独生子女政策,只不过遭遇严重 1 非真 字125 2011-05-02 23:09:20
🙂只要有中学的逻辑能力和小学的数学水平就知道会遇上这个问题 4 黑岛人 字489 2011-04-29 01:28:15
🙂历史有时候比最荒诞的戏剧还荒诞
🙂你把问题改头换面了,而且这也不是历史,是你个人的猜度而已 黑岛人 字632 2011-04-29 09:18:59
🙂现在不就正在讨论推迟退休年龄吗? 5 达雅 字406 2011-04-29 12:54:35
🙂老龄化问题不是靠多生孩子来解决的 2 cgangcm 字78 2011-04-28 21:22:21
🙂大能啊,你赚20k/m能比2k/m的多养9个老人? 无事烧纸 字26 2011-04-28 21:30:57