主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

现实社会中，人与人（不只人与人）之间关于名利、思想、理念、立场等无数方面的“冲突与合作并存，斗争与妥协共在”，是客观存在且不以人的主观意志为转移的，可以用矛盾论进行分析的。

对于张爱玲，河里从作家和纯文学的角度批评、批判她的人，或许并不多，也不激烈。

而对于张爱玲书里所体现的她那个群体的阶级立场、阶级意识及其至上的一系列思想、理念、观点、行为和历史事实，在一部分人眼里，与之合作面少而冲突面多，所以在斗争与妥协之间放弃了妥协而选择斗争（讥讽、嘲笑乃至激烈批评、批判、指责），自然也就无视张在作家和纯文学层面的优秀之处；但在另一部分人（比如你）眼里，与之冲突面少而合作面多，所以你放弃了斗争而选择妥协（赞赏、欣赏作家张爱玲和她的作品），而不觉得她的阶级立场、阶级意识及其至上的一系列思想、理念、观点、行为和历史事实有什么可被别人讥讽、嘲笑乃至激烈批评、批判、指责的。

因为张爱玲，你这一部分人，和我这一部分人之间的冲突和斗争是绝对的、无条件的，合作与妥协是相对的、有条件的。不过，一个张爱玲，两个群体为冲突与合作所预期的筹码大不到那里去，为斗争与妥协所支付的预期成本也不会高到那里去的。所以，要么在河里吵一吵，要么彼此无视之，也就这点花头了。

另外，提个小建议，赞不赞成别人的观点或许不重要，而充分了解别人尤其对立面的观点，俺觉得比较重要。

当然，俺半路跟帖，着实有些唐突和莫名其妙，这里给你道个歉。此外，觉得你我在张爱玲上，各自观点比较难以妥协而得到调和的，那就各自保持自己的立场和观点吧。

• 下面那个链接文字，把张爱玲切换成MRC去读读看，或许你会