主题：【原创】从国际形势谈到菜价 -- 燃烧的河床

计划和市场不应该作为资本主义和社会主义的分野。这两者都是一种经济管理模式，是不能说谁优谁劣的，即使是经典自由主义也是不否定政府的计划调控作用的，按照我的认识，这两者对一个经济体经济发展作用还不是属于核心层次的。那么什么可以作为资本主义和社会主义的区别呢？由于资本主义和社会主义自身内部都有多种形式，那我只能说说自己的感性认识，我选两个指标，一个是税收，另一个本想用分配，但这个不直观，我改为福利。取一个长时期为考量， 如果是低税收低福利，那么是经典资本主义，低税收高福利，那是不可能的，能做到这一点，你要在长时期内都处于国际利益分配格局的上层，或者就是传说中的共产主义。高税收高福利，比较经典的社会主义，高税收低福利，我看是专制主义。

回过头看你给前三十年计划经济带上管制的标签，那么我觉得给小罗斯福添上这个标签，小罗斯福也一定笑纳，但小罗斯福一定心里说：我不这样搞，能行吗？要不换你试试，亲爱的经济学家。为什么这样呢？因为两者是有共同特点的，那就是处于非常时期，小罗斯福那边就不去讲他了，我们就说前三十年。我们那可以说是边经济发展边要战备，我大致数一下：抗美援朝，剿匪，金门海战，达赖叛逃，新疆伊犁动乱，越南战争对越南的支援，珍宝岛战役，中苏决裂等等，那么主席大可象小罗斯福一样对管制笑纳同时，心里说：亲爱的经济学家，要不换你试试？