主题：【原创】死如樱花――《百万美元宝贝》观后 -- MP4

我看这部《百万宝贝》（Million Dollar Baby），本是冲着奥斯卡最佳影片的名头去的。透过一段打着省略号的半截简介，我只知道这电影是老牛仔伊斯特伍德执导的关于拳击的故事，一位有志于拳击32岁的女性在一位不如意的老教练指导下如何坚忍不拔，后来成为拳坛高手并挑战拳王赛……

原以为这是一部女性版《洛奇》，主旨“爱拚才会赢”的老套好莱坞励志片，可是女洛奇的结局偏偏出人意料的悲惨，并未按常见套路那样如斯泰隆般尽管被揍的头破血流，仍可以象神人一样爬起来赢得胜利，而是被对手阴招击中，脊椎受伤而全身瘫痪。

长达130分钟的电影，其实真正的高潮和撼动人心处是女拳手瘫痪之后的部分，前面100多分钟的情节都是为这惨烈的结局作铺垫。在经过痛苦彷徨之后，老牛仔伊斯特伍德选择了达成女拳手的最后心愿：替她终结生命。

看罢有一种久久不能释怀的情绪，这电影似乎是在诠释哈姆雷特的那段著名独白：“To be, or not to be: that is the question。”

也难怪哈姆雷特彷徨，这确是一个难解的问题，拿电影的结局来说，就可以有很多不同看法，比如：

――人生在世，就该过的轰轰烈烈，赖活不如好死。

――生命是最宝贵的，无论如何都不应该放弃，好死不如赖活。

――如果延长生命意味著延长痛苦，为什么不该结束生命呢？

――生命如此神圣，人只能设法延长它，无权提前结束它。道德的分界线若不画在此处，岂不是为各种杀人的借口开了绿灯？

――生死有命，当由上帝处置或听其自然，自杀是不负责的行为，

――“替人自杀”？谁有这样的权力？简直是和谋杀无异。

尽管一般意义上社会道德是反对自杀的，对人为终结自身生命持批评态度，不过每个人又确可以决定个人生命期限的终点，选择死亡的权力是实实在在的天赋的，谁也不可能剥夺的“人权”。人类或许永远无法真正做到“生而平等”，不过倒确是“死而平等”。死亡是每个人迟早都要面对的，可惜死亡乃生命的必然，是谁也无法逃得过的。不过从正面意义上讲，死亡又是一种鞭策，即是提醒我们，生命是有期限，是禁不起挥霍和滥用的。也正因为有死亡的威胁，才显示的出生命的价值。

无论是出于痛苦还是出于绝望，我不认为自杀是一种懦弱或逃避，相反，自杀是一种坚持，即坚持这不是我想要的生活或世界不该是这个样子的，在这个广义上，田横、海明威的自杀和小商、农妇的自杀并无本质不同，无非后者的理由更“俗”一点而已。他们只是给予了哈姆雷特的问题各异的解答。

“生存或毁灭, 这是个必答之问题:

是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击,

还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌,

并将其克服。

此二抉择, 就竟是哪个较崇高?

死即睡眠, 不过如此而已!

倘若一眠能了结心灵之苦楚与肉体之百患,

那可是馨香以求的归宿。”

女拳手选择死亡，是因为其生命已到达过颠峰，她经历过一无所有，也经历过欢呼荣耀，有过各种痛苦，奋斗，成功和绝望，对她而言人生是丰富的，可以自慰的，而当这一切都不复存在的时候，生命也就失去了意义。生命是以体验而不是以长短来衡量的，时间只是一种物理意义的绵延而已。终身一成不变的人生，即所谓数十年如一日的人生，生命的感觉和体验也就仅仅相当于一天。好象是林肯说过这样的话：生命如同一本书，重要的是内容而不是篇幅。

教头伊斯特伍德在老黑人佛里曼的提点下，终于想通了这一点，这完成了他对哈姆雷特问题的一个个人解答。加谬在《西西佛神话》的中提及，真正严重的哲学问题只有一个：自杀。因为这涉及人生的意义何在，“To be, or not to be: that is the question。”

最后，伊斯特伍德终结了女拳手的生命（我还是愿意按自杀理解），实际上也终结了他自己的生命，正如他告知给她取的那个古高卢语绰号的含义：“我的血肉”。他们经历了共同奋斗，有同样的悲欢喜乐和血脉相连的情感，却又在最高峰时陡然坠落，就如樱花，当开的最灿烂的时候，也就是凋谢的时候，当最美的时候，也就是死亡的时候。