主题：迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士

路线是个纲，纲举目张。一切分析方法，必须在路线正确的前提下才有意义。否则就有可能花大力气，得反效果。

1，你说“因为‘容易听进去’并不是‘一定就听进去’了”，以及后面引用材料分析新疆的四类人群，意识是说“疆独的歪理邪说也不是人人都听进去的”，对吧。但问题在于，新疆局势恶化不需要所有的人都听进去歪理邪说，只要一小部分就够了。如果“绿色群体”和“灰色群体”里各有一半听进去了，那就是25%的群众基础。如果这部分人中间再有二十分之一到十分之一成为铁杆独立分子，那就足以不停地制造麻烦了。车臣也不是人人都支持独立的，是吧。

2，我不认为俄罗斯的车臣政策“效果不错”，事实上我极力要避免的就是新疆变成中国的车臣，所以我认为俄罗斯的政策更多地只能提供负面参考价值。事实上车臣一直到今天也没消停，隔三岔五在这里那里制造爆炸。

3，我认为，路线问题不解决，“严厉打击”和“利益输送”都解决不了新疆问题。不回到毛泽东路线，当局的基层政权和群众就是油水关系，而分裂分子是维族群众的儿子、丈夫、兄弟，他们有天然的血缘关系，是鱼水关系。靠油，怎么捉得住鱼呢。至于“利益输送”，更不要提了吧，输送到哪里还不知道呢，上次不就输送给热比娅了么。现在我进新疆餐厅之前，都要踌躇一下我付出去的钱有没有可能一部分落到疆独分子手里呢。事实上，即便在发达国家，分裂也仍然是个头疼的问题，例如北爱。

最后，我认为，做研究也有一个“纲举目张”的问题。查资料很累，但是如果方法这个“纲”错了，就会累而无结果。比如说，你让我去看那个双语调查，我翻墙去看了，可是觉得和这里的讨论没有关系啊。你觉得你查资料辛苦，我还觉得我看得辛苦呢，这又不是我的专业，你说是不是。