主题：我所经历的中医1 -- 说了就走

最后补充一下我的一些收获和体会。

收获。比如雄蚕蛾是立竿见影的补肾之品。

还有一项，就是核桃仁加巧克力。服用之后，可以缓和腰痛，提振精神，效果也是立竿见影，只要嚼上一点儿，就可以在一分钟内启效。至于为什么。我也是知其然不知其所以然。

当然，这些东西在我身上有效果，不一定在别人身上也有效。

理论上的问题：从中医上看，泄精损失的是阴精。那么应当补阴才对。但我自身的情况是，蚕蛾、核桃仁这些温补之品有效。

另外，我吃六味地黄丸和桂附地黄丸都上火。服用右归丸却不上火，怎么解释？

中医会从寒暑冷热来辨别阴阳。张建森问我的那些喜冷还是喜热的问题，就是为了得到这方面的答案。但是我的回答是互相矛盾，不能统一的。所以令张建森恼怒，说我是抬扛。

问题在于，不是我抬扛，而是事实如此。当一个人本身情况复杂时，不应当把他简单地套到一个什么模式里去。所以我们的思路是不是应该超越阴阳？

还有，中医本身没有建立成病历体系。这是一件很遗憾的事。我是不懂西医的。但是耳闻目睹，西医医院是为病人建立了病历，并且各项化验指标可以进入数据库。患病到其他医院求医，如果医生忽略他过去的病历而犯错误，那是要被追究责任的。

但中医的管理粗糙了很多。当然，也是因为中医本身不够精确，所以责任也难以明确。但是，一个大夫把忽略病人过去的病历当成了正当的行为，这是让我无法接受的。我看病过程中，屡次遇到类似的错误轮回重犯的情况。甚至当我声明了自己对凉药和热药都有不良反应时。张建森说我是抬扛。李恩台直接忽略。齐来增亦把前人已经犯过的错误重走一遍。

还有一点体会：中医的理论基础是一些假说，靠这些假说去推断人体这个黑箱。医生在看病时，会利用自己的经验判断问题的性质，然后组方。我的体会是，如果医生一击不中，以后变方，几乎无一例外是越变越差。原因就是在不断变更思路的过程中，他已经越来越偏离他即有的经验体系了。变成了彻底地搞试验。病人也成了彻底的小白鼠。——为什么会发生这个现象呢？归根结底还是中医知其然而不知其所以然的毛病造成的。

当然，说到这儿的时候。挺西反中的粉丝也不要太高兴。在神经官能症这个领域，恐怕西医自己也没什么好办法。否则我不就找西医把自己治愈了吗？慢性咽炎也是一样。西医并没有太好的办法。所以才给了中医生存的空间。

对于中医的那些假说，我是什么态度呢？我还是尊重的。原因在于科学目前还没有办法给我们提供更好的拐棍来探索中医药。中医药毕竟有自己的经验体系。这也是一笔财富。要想抛弃旧有的中医理论，只能等待科学自身的发展进步，别无他途。在科学没有进步到那一天的时候，就搞废医存药，等于是把现有的一点拐棍也毁了，那样，中医这点东西就会彻底地被我们败掉。

另外，中医粉丝有一个现象，就是批判庸医，推崇名医，批判今医，推崇古医。似乎老祖宗比现代中医师们神多了。我的个人意见，没亲身体会的东西，不愿相信。中国人大规模提升了健康水准，主要是西医的功劳。古之中医要是那么牛，怎么就被西医给打败了呢？而且传说中的名医，也不见得那么神。罗博士看过我描绘的症状和求医的情况之后，不是也不再理会了吗？所以，我觉得中医的粉丝还是得摆正心态。粉中医是可以的，但盲目地粉肯定是不对的。