主题：【原创】红西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的批评 -- 双石

试问你到底是站在那个年代背景上说的? 哪个立场上说的? "太宗时代, 能补的也都一个个补上了的吧"都出来了, 汉武帝, 常凯申都拿出来比了, 这种纵览上下五千年, 横跨革命反动两大阵营的比法, 还能更荒诞更没有历史感么?

我可没有说过西路军现在仍属冤屈! 我的观点其实很简单: 在过去的某些年代, 说它是"冤屈"属于情有可原. 历史产生的问题, 历史上发生的争执, 总要回到历史中去看吧.

你看看双石的文章, 他可是讲到了1957年, 讲到了自己上小学, 那些年代就是另一回事. 那时候, 平反, 生活待遇都没落实, 七十年代末开始的"含冤"可是一个字都还没出来. 实在不能同意这种把几十年的历史, 都压缩到一个点, 把现在的感受强加给历史的做法.

毛泽东对西路军的评价总结, 同样也有其年代背景. 他那时, 这个总结的意义是让全党全军引以为戒, 同时又做出区分, 在整风中形成对当事人的一定保护. 但在其他的年代背景下, 未必适合逐字逐句的机械理解. 比方说, "路线错误"究竟成立不成立? 性质有多严重? 这两个问题本身就带有浓厚的政治定性的色彩, 而这个定性意味着什么, 在五十年代, 六七十年代, 八十年代, 现时代, 答案显然是不同的.

我一开始回在别处的帖子, 也根本就没有想和双石针锋相对. 最先失去风度的好像不是我. 更何况, 双石列出的支持材料不具有年代代表性, 我指出后他不是加以补充说明, 而是对我的观点和证据一味歪曲否认, 还反复强调"人民日报是新闻媒体"这种揣着明白装糊涂的话, 从头到尾只是为了凸显我有多荒谬. 他有必要把网上口水战的下三滥招数都用上么? 我承认, 我确实对他有看法, 过去, 现在是这样, 将来可能也不会改变.