主题：【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原

艺术评价是从主观出发的，但这种主观是客观的主观。 一旦某种主观观察，评价方式出现后。 它自身的结构和形式就是客观的。

楼主关于艺术 通俗—》抽象—》病态 这三个层次的 的划分我是不认同的。 如果按这个思路来安排我从艺术相关阅读中的得到的映像，那就是：艺术至少包括 写实 、 抽象 、 实验 这三个主要部分。 这三个主要部分之间不是高下，递进的关系，而是平行、共存的关系。 从岩画开始，每个有意义的作品都是这三部分的有机构成与平衡，各有侧重而已。

"艺术不仅是写实",这是很自然的认识。 我甚至不明白为什么楼主的文字中认为大多数读者没能力在这个理解层次上得到自己的看法。相反，给艺术的各组成部分分出层次和高下，是神秘化艺术的巫师型举动。强调艺术的主观性而否认艺术的形式、内容、理论的可理解性是走不通的。 艺术读物的好坏在于阅读后能否形成具备内在逻辑性的自我对艺术作品的评判标准和思路。 而不在于接受作者的理念和评判。神秘化艺术是无法让读者达到这一点的。

就象具体的病态，或精神病人的举动和思维方式是不可预测的。 但是病态和精神病却是可以观察，归类，理解，分析的。 艺术也一样。