主题：【纯属闲聊】从万兹兄的回贴聊起 -- 烤面包的胖大叔

　　不过朱熹因为别人的反驳，就被搞臭名声，恐怕还是说明自己的理论和实践方面有较大问题。王阳明等人也被人反驳，也没有搞臭名声。不管怎样，现在应该是要立人并且兼容科学。

　　看了你给的网页，感觉蒋庆儒学的思路有些问题。他是把永久和平，或和谐社会当作目的，道德只是实现这些目的的手段，是一种自我约束。这样去理解道德，儒家恐怕很难有竞争力，在丛林法则中很难生存。如果长期不能达到和谐社会，那么道德就只是一种忽悠了嘛。现代儒学衰落，跟这种思路恐怕有一定关系，若真这样，它在相当长的历史阶段里面都是没用的。

　　在我看来，道德本身就是一种力量，就是一种利益，心灵宁静和进化就是道德的本质，可能这个定义比起作为手段的道德更深入了一层。所以就算和谐社会永不实现，坚守道德也是有利于在丛林中生存的，就算道德为人所不齿，也是虽千万人吾往矣。穷则独善其身达则兼济天下，在任何周期律中也总有存在和发展的空间。

　　我这种定义可能才是儒学在中国存在2000年的根本原因，如果它只是一种手段，哪里能坚持那么长时间。永久和平从来就没有实现过嘛，中国人还那么信儒学，难道中国人都疯了或傻了。实际上中国人虽然有大同理想，但同时也是很现实的。