主题：问一下河内大牛，小额贷款这东西到底有什么积极意义？ -- vessel
共:💬46 🌺155 🌵1
防微杜渐是对的，但也不必因噎废食。把你的几个帖子又看了一遍，总体上感觉你把一些问题想得太严重了，甚至多少有点儿阴谋论了。
即使茅于轼等人真像你所说，有着这样那样的意图，要真实现还是极其困难的。他们最少有两关要过，一是金融监管法规这一关，二是土地管理法规这一关。
我最近的工作正好涉及土地政策，相关的法规看了一遍，基本知道这一关有多难过。五户联保我觉得问题不大，基本上属于金融机构控制风险的手段。土地质押在目前的法律框架下危险也不大，一是目前只能抵押使用权，而且是短期的；二是土地性质不变，金融机构要地没太大意义，搞种植业弄不到几个钱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂只要是高利贷,合不合法,惟一的区别在于,不合法的只能自个 24 断臂残刀疲败兵 字981 2011-05-06 21:10:18
🙂小额贷款不等于茅于轼 常识主义者 字274 2011-05-08 06:34:38
🙂搞这套的可不止一个茅于轼,问题是这事不靠谱,茅干了,所以 5 断臂残刀疲败兵 字343 2011-05-08 07:23:31
🙂你的最后一句才是关键
🙂你可以先去茅于轼的博客好好看看他的东西,然后 2 断臂残刀疲败兵 字320 2011-05-09 02:48:47
🙂看起来你对相关政策不太了解 2 常识主义者 字432 2011-05-09 05:58:19
🙂你说的是现有的,茅他们要搞的,恰恰是把这些都瓦解了. 9 断臂残刀疲败兵 字1921 2011-05-09 07:56:44
🙂算了，还是不要讨论了 常识主义者 字120 2011-05-09 15:00:12