主题：朱令案，只说文学 -- 玉垒关2

即操作危险品的人员常常注意了自身的保护，却忽略的因沾染而对其他没有操作危险品人员的保护。

很多人认为实验室事故是小概率的偶然事件，或者说是随机事件，连续发生两次的几率就更小了。很多人认为这是不可能的，所以排除实验室管理不善的可能性，认定投毒的发生机率更大。

但这里有个认识的错误。从大范围来看，如北京或全国，实验室管理不善事故是个小概率的偶然事件。但对一个管理不善的实验室，就不是随机事件了，而是系统问题。如果管理不善的问题没有被发现并得到改正，还可能多次发生。这时用随机概率是不能解释的。

类似的例子可以用日本福岛核电站事故来看。一个核反应堆发生事故的几率是非常小的，按随机事件看，日本福岛核电站连续几个反应堆发生事故应是不可能发生的。但因为有地震、海啸的发生，这几个反应堆发生事故是相互关联的，不是随机事件。

我通过与coo的讨论，对他的实验室知识与统计知识的判断也基于此。