主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

也许我们可以把这看作成投草策略？就是对反对意见（或者持反对意见的网友）进行无差别投草。

西西河一贯以来的风格，被投草的基本上都是比较“低级”的帖子，于是大家很容易形成一种带草的帖子必然有问题的惯性思维。结果当某位原本只收花不收草的活跃人士看到自己一排帖子下来都是绿的，对心理必然产生某种冲击。人一般都是比较爱惜自己羽毛的，然后就会觉得跟投草的那些人辩论实在没有意义，犯不着平白的拉低自己档次，通常这种时候选择回避的可能性就很大了。

于是通过有针对性的大面积投草，把部分比较活跃的持反对意见的网友逼走，剩下的声音慢慢的就只能偏向一种了。这是不是一种可行的策略？也许这种招数不是对所有人都有效，但是只要对部分人有效，其实也足够了，是吧？

翻翻最近的帖子，看看都有哪些帖子被投草，其中计生主题的帖子被投草的占了多少百分比，而这里面维护计生的和反对计生的又各占多少百分比？

当然要是网站管理能够查看投草的ID，那一眼扫过去就清楚是不是这种情况了。

其实这还引起了另外一个现象，就是在计生问题大辩论之后，这绿草长得是越来越茂盛了。

印象中以前西西河的草很少，除了脏话粗话或者犯众怒之类的会遭到网友们自发的集中投草，或者两个人之间语言冲突激烈导致互相投草，其它情况就很少见到草了。

而现在一些新帖子的下面出现的草，好些从内容上看并没有过激或者其它问题，更像是与自己意见不一致就直接给草了。

当然如果管理层原来的意图就是：你看文章内容不合意就可以/应该投草，那这局面正好就越来越符合管理层的期望了。