主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

只是发表了自己的看法而已。西西河以前的环境里没有这么多帽子，也没有这么多派。大家写出自己的看法来，然后供大家研究，或者驳或者赞，所以说环境变了。

我也觉得计划生育应该调整了，对黑岛人引述的数据很不以为然。但黑岛人说的，“中国不存在少数民族这个民族”，这个观点我是十分赞同的。中国的现实是，人口过多的问题是存在的，民族差别也是存在的，两个的叠加会让问题更复杂化，没有理想的最优解，只有面对现实情况的综合性选择。

80年代实行计划生育是对的，现在放开也是对的，因为形势变了。但计划生育的问题和民族问题牵扯到一起，就会很乱。你要知道，反对计划生育最厉害的不是汉族，而是少数民族。因为新疆的少数民族的生育政策是允许生两个。所以维族人每次闹事，都会拿这个说事，说汉族执行的种族灭绝政策。而且以两个孩子为限，也确实是一种让种族人口减少的方式。

至于现在很多少数民族家庭生很多孩子，这个不是政策问题，而是社会问题。这就和80年代计划生育最严厉期，大多数的农村家庭反而有2到3个孩子，而现在控制不严格，反而大家都只有一个孩子了，是同样的道理。越穷的地方政府控制力越弱，而越穷的家庭对于多生孩子的敏感程度越低。

看待问题，就应该客观。在我的单位里，有蒙族有藏族有满族，但如果不看身份证，你根本就不知道他是少数民族。所以，那些增长的人口比例里，有多少是改了民族的汉族，有多少是只有1/4或者1/8血统的少民，还有多少所谓的少数民族，除了这个民族的名称之外，再没有和汉族有区别的东西了。然后，最终，还剩下多少确实是和中国主文化群体完全异质的民族，这才是我们必须客观研究的东西，而这个数据才是我们最关心的。

而政府的策略，确实应该是弱化民族概念，取消身份证上的民族属性，以及允许少数民族改用单字姓（蒙族、满族、壮族就是这样的），只要这两个措施实行了，我想甚至现在民族问题最大的两个少数民族，也最终会成为历史问题。