主题：【原创】随感、随记 -- 投入

外链出处

《战略特勤组》这片子确实是部难得的好片子，剧本好、任务好、情节好、人物、主题设定也好。

像H的助手，明显设定是没思想的行动者、虐待狂，到最后，暴打有思想、有情操、有担当、有牺牲的H。

H，以恶行为擅长、自认行善的人。开始瞧不上布罗迪的好人道德，只是要一个正直的人，一是红脸、白脸游戏，一是防止利用他的恶人掉过头收拾他自己。但是后来审讯中间崩溃，需要布罗迪的精神鼓舞。最后要求布罗迪亲自把小孩带回来，实在是开始自问，我是否在黑暗中太久，以致跨过线了。

　　　　很可惜，这样一部片子，好像没有引起很大的反响，而像《76区》这么一部白痴片，竟然引起反战的大讨论，像《尼克松》这么一部明显的党争片，竟然引起左翼的一片叫好，实在是暴露了美国所谓主流人道主义者的道德虚弱。因为在《76区》未来场景中选择立场，一点都不吃力。在《尼克松》中谴责道德有亏的一方，甚至更加丑化、污蔑，可以博得欢呼。

　　　　而在《战略特勤组》这样的片中，就如同现实，当你预期某个决定，可能会遭到来自左右各个不同方向的攻击，你会如何做？对个人最明智的选择就是什么也不做，让别人去承担责任。就如同主流人道主义者，对《战略特勤组》这么一部对反恐战争提出严肃描绘的电影，就不发表评论。

　　　　那么本片的编剧呢？他们不知道怎么做，就编了个结局，让人犯自杀了，大家不需要选择了。然后坏人继续是坏人，那个美国政府的代表提醒大家：什么都没有发生，所以我也就没有做过恶行。好人继续是好人：布罗迪把孩子带到阳光下。甚至坏人开始觉悟：H助手在门外保护孩子。H呢？不知道，但他知道自己会怎么做，因为他说很高兴和布罗迪共事。

　　　　真同情本片的编剧，他们的处境如此尴尬，纯粹是自找的，因为他们把孩子引入了纷争。如果没有孩子，编剧早就知道故事如何发展了，比如《石破天惊》，帅老头发现自己斗不过政府，就放弃认输，甚至反过来背叛追随他作恶的部下，因为他有高尚的道德：不可以牵连大众。人们甚至为这个帅老头的行为鼓掌呢。

　　　　孩子，那些什么都不知道、甚至胡作非为的小毛头们，到底有什么力量，让我们如此畏惧、惶然不知所措呢？