主题:【原创】不要学!!! -- 南方有嘉木
我搜了一下,你的这个数据在百度知道、互动百科等网站都有。而百度百科的数据更夸张,北越的损失为300万死亡80万受伤100万失踪(比你的数据翻了三倍,感觉和FLG的退D人数有一拼)。但这些网站无一给出出处。相比之下我觉得WIKI的数据更可信一些
北越
1,176,000 dead/missing;600,000+ wounded
南越
220,357 dead; 1,170,000 wounded
美国
58,220 dead;1,719 missing;303,635 wounded
韩国
5,099 dead; 10,962 wounded; 4 missing
澳大利亚
521 dead; 3,000 wounded
新西兰
37 dead; 187 wounded
泰国
1,351 dead
老挝(王国)
30,000 killed, wounded unknown
其中北越的110万人损失是最大的估计值,包括了死亡和失踪,实际损失人数应该更少。所谓“被认为是越共游击队的人员”估计很多都是平民。另外你可以算算伤亡总人数,双方相差不大。南方伤人多死人少的重要原因是美军的后勤医疗保障更好,同时直升机首次在战场上大规模应用也为重伤员后送保命赢得了时间。
- 相关回复 上下关系8
压缩 68 层
🙂中国算命好了 日本人根本没全力进攻我们 否则 1 adrift 字90 2011-05-14 23:20:22
🙂那是老蒋也吃准了日本的战略目标不是摧垮中国吧 3 coo 字336 2011-05-14 23:27:10
🙂奶奶的 居然发帖限制 2 adrift 字522 2011-05-14 23:46:08
🙂反正楼已经歪了,就再歪一点吧。越战伤亡数据可能有点问题
🙂我比较了下两伊战争两次阿富汗战争和卢旺达冲突 还是越战 2 adrift 字110 2011-05-15 21:49:18
🙂小鬼子珍珠港 2 coo 字432 2011-05-14 23:53:57
🙂好像是有个说法讲德国本来可以不向美国宣战的 3 adrift 字322 2011-05-15 00:08:31
🙂有英国在,美国把枪口对准德国是迟早的事情 2 coo 字525 2011-05-15 00:19:48