主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

共:💬172 🌺426 🌵17

你应该仔细看看当年中亚五国出事时候cctv新闻

比如说吉尔吉斯斯坦总统下台的时候，你看新闻中间的场景像超过俄罗斯的吗？

1、2010年俄罗斯俄罗斯人均GDP达1.2万美元，真么能得出哈沙克一贯超过了俄罗斯的数据？

2、哈萨克就算再好，与俄罗斯有何关系？苏联时期俄罗斯能从哈萨克得到啥？不倒贴就不错了。

香港富吧？台湾富吧？说不定还要大陆倒贴。

2、

另外说一下，你所谓的“包袱”加盟共和国中，有很多的俄罗斯族，非常多。到今天乌克兰和哈萨克斯坦仍有20％以上的俄罗斯族人口。“包袱”？

当然了，比如说乌克兰的克里米亚，还有哈沙克的北部地区原来是其实是俄国的，在苏联时期为了民族友谊送给了两国。

乌克兰的良田和工厂，哈萨克斯坦的发射场和矿石这些看起来都是包袱。任何组织，甩完包袱后，总量指标不论，人均指标总应该是正增长的。这甩包袱能把前苏联各加盟共和国中的俄罗斯人口的生活水平，甩到只有原先的一半的

那是两个问题，苏联解体后生活水平下降，并不能否认以前苏联援助朝鲜是负担。因为导致水平下降的并不只有这一个负担问题。如果苏联解体后俄罗斯继续援助朝鲜，可能生活水平下降更快。

从理工科角度看，就是事物是多因素影响，不能只孤立的看一个因素。

如果没有人是弱智，唯一的解释就是民族分歧在解体中不是主要分歧。而是“富人”和“穷人”的分歧。换句话说，俄罗斯的官僚毁掉了苏联，还有绝大多数俄罗斯族老百姓的生活，从而得到了他们想要的东西。

那为啥波兰等等东欧那么多国家都不解体？光苏联和捷克斯洛伐解体了？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友