主题:说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅
黑岛人结束“暂时离河”,继续谈论转基因,我非常高兴。这给了我一个指出他错误的机会,或者说,气他的机会。我这人下河的一个重要目的就是气那些看了我帖子会生气的人。
我对转基因食物的看法是:我不知道转基因食物是否有害,它可能有害也可能无害。但是,我不愿意给别人做小白鼠,不愿意我去吃转基因食物然后别人来判断转基因有没有害,我更希望别人给我做小白鼠。所以我的主张是,中国人只要粮食够吃,就严格禁止转基因,等欧美白人吃上个三代没啥问题以后,中国人再吃不迟。当然了,我也不反对有人,例如黑岛人自愿去当小白鼠,自愿是他的自由。但是,你可以自愿吃转基因,但是不能强迫我吃转基因,我不想被自愿。同时,我对什么“在外包装上标明是否转基因”根本不抱希望,就中国当前这种造假成风的现实,外包装有啥用啊。
上面是我的观点。下面我来指出黑岛人的错误。我们看黑岛人的原话:
黑岛人这段话的错误在于,转基因、辐射育种、杂交确实都不能完全避免新物种产生对人体有毒有害物质,但是他们“不能完全避免”的程度,很可能是相差非常大的。而黑岛人完全无视这种程度上的可能差别,就说“在经过了现代相当严格的检测程序后,转基因作物的安全度与任何其它方式培育的新作物完全一样”。这是不成立的。真实的情况是,由于转基因是一种新技术,而人类对于生命科学还处于一个相当低级的阶段,即便是“经过了现代相当严格的检测程序后”,转基因作物的安全度与其他方式培育的新作物是完全不一样的,因为至今为止,人类还没有什么公认可靠的针对转基因作物的“严格的检测程序”。现有的检测程序,根本就不是针对转基因作物设计的,能不能检测出转基因导致有毒有害变异还不清楚,正是由于这种不清楚才导致大家对转基因这件事情众说纷纭。
我认为,转基因这件事情的危险程度是大于辐射育种和杂交的。杂交也是不同物种间基因片段的转移,但是杂交有严格的限制条件,水稻和水稻可以杂交,水稻和人参就不能杂交。这种限制条件提供了一种天然的保护机制,导致安全性比转基因好,因为水稻和水稻杂交之后还是水稻,不太可能水稻里突然含有了人参的特有成分。转基因可以把人参的一段基因转到水稻去,但是人类目前对于基因的了解其实还很初级,基因和基因之间的作用,其实是不大清楚的。你把人参基因转给水稻,这段基因是否会和水稻本身的基因产生重组,生成什么新的东西,大家都搞不清。这就好比,我拿了A厂家DVD机的一个子程序替换掉B厂家DVD机类似的子程序;和我拿C厂家控制发动机的一个子程序塞B厂家DVD机程序里去,当然是后者出问题的概率大得多。
黑岛人有一点说得是对的,辐射、杂交这种育种方式,也是有危险的。事实上,生命科学这领域,可能就没什么保险的。例如,发现棉酚有男性避孕作用,就是从某些长期食用棉籽油的人不孕不育开始的。这种吃了很多年的东西,都可能发现对人类有害,所以什么时候发现大米对人吃了有害也是有可能的。
但问题在于,这个可能性究竟有多大。普通大米中国人吃了好几千年了,等于是做了几十代几百代人的实验,所以出问题的概率是相当小的。杂交米也吃了几十年了。而转基因大米是个新事物,一代人的实验都没做,就武断地宣布它的安全性和杂交米一样,是完全错误的。
黑岛人的错误,就在于千方百计否认这种程度上的差别。事实上我猜测他自己可能都知道自己错了,就是死要面子要撑着。没办法,面子这个东西实在是可怕,而西西河的河牛们又常常特别好面子。要是大家都象我学习,宣布“我就是胡说八道”;或者学习陈经说“我就是来宣传的”,那纠纷就会少很多。
不过呢,黑岛人鼓吹转基因,还恰恰就不能说“我是来宣传转基因的”,对吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在
🙂去年科技部在“世博科技专项行动”中,把严查转基因作为维护 佐罗 字788 2011-06-01 19:41:17
🙂坚决抵制转基因的人飘过 红烧金鱼 字136 2011-05-30 21:08:50
🙂邪恶派之转基因公司的商业计划 4 海峰 字1007 2011-05-29 23:12:49
🙂好啊,满足您的要求 4 大秦猛士 字370 2011-05-27 01:10:08
🙂转基因主粮应有长期,致癌, 致畸, 致突变, 致不孕实验 3 急风劲草 字912 2011-05-30 09:32:09
🙂某些反转派一边说要严谨要谨慎 4 卷心菜 字472 2011-06-01 01:33:33
🙂最后一句绝对属于猜测了 1 大秦猛士 字239 2011-05-30 20:59:39