主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

你无非想说，给少数民族更多的权力就不会解体，不出叶利钦就不会解体，这是否成立还值得怀疑，就算能成立，你的方案也天然没有意义。

很简单，主体民族占绝对多数，出了叶利钦也无法解体，这天然就比你那个依赖这啊那啊条件，还是历史上从来都是失败的方案占优。

你列出了一大堆，最差也有外交部长，可是我国连外交部长都没有少数民族当过，更不要说总书记，最高苏维埃主席团主席（国家元首），中央书记、部长会议主席（总理）等等等等。

可见，苏联民族再不利于少数民族也不会比我国差，可是解体的是苏联。

这有什么，我国连一个自治区党委书记都不是少数民族。苏联再歧视少数民族，也比我国有利于少数民族吧？

那你说的”失去了前苏联完整工业体系“，只能说明俄罗斯过去把工业给了非俄罗斯国家，这就是俄罗斯援助其他民族的铁证。导致俄罗斯本土连完整的工业体系都没有建立起来。

想想看，如果中国失去西藏，中国本土工业就完蛋了，所以你这个恰恰是过去俄罗斯吃亏的铁证。

那当然需要公平平等了。

不过总之，我的方案比你的优势就在于，根本不需要依靠建立更大的共同利益，发展中解决问题，经济不发展一样分裂不了，日本就20年不发展一样不分裂。

你那个方案就是奥匈帝国，土耳其帝国光考虑上升期，结果一旦经济遇到问题就分裂。

俄罗斯人最多，那政治局中俄罗斯人最多也算歧视少数民族？

那有什么稀奇的，大清洗嘛，几个少民领导人算什么？俄罗斯连沙皇全家都干掉了，大清洗又不是专门针对少数民族的。

你这个和说文革破坏了自治区的什么什么的论调有什么区别？

这有什么无语的，你自己也说了，格鲁吉亚37年党代表大会的成员给干掉了90%，而斯大林就是格鲁吉亚人。

赫鲁晓夫是乌克兰人，和他去乌克兰推行农业集体化有什么矛盾？那乌克兰民族主义者就是乌克兰白军，又有什么矛盾的？