主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
几乎举不出,或者是因为我只是有限知识,我找不到一个和平,开心地融合两个民族的历史例子。哪怕很多人都说现在的美国人就是如此,我也不认同,因为美国人并没有融为成为一个民族。而且历史也太短。
也正因为如此,我非常强烈地质疑,以你为代表的,呼吁汉化,尽快汉化其他少数民族的观点根基何在?尤其是在目前的情况,条件下,在中国经济发展,人民和平的情况下,尽管还有这样那样的问题,但是那些问题都不是
汉化其他少数民族
能够解决的。如你自己所说,和平融合?一个例子都举不出!那么你以及同你相同相似观点的人,你们所追求,所向往,所呼吁的汉化,是什么样的汉化?
恰恰与你们的方案相反,目前的中国民族政策是建立在
反对大民族主义,主要是反对大汉族主义,但也要反对地方民族主义的基础上的,强调大民族的自制与小民族的自强以及大小民族的互助。由此而来的共和国六十多年基本的平和互助的民族关系,从而使得人们看到了和平与互助的好处,很多民族交融在一步步地实现。
那么,你以及与你相似观点的人,所强调要汉化,是什么意思?是腥风血雨战争铁血的汉化吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
🙂中华几千年的历史 aaa313 字174 2011-05-19 01:25:29
🙂你的观点真的很偏颇 1 木雅之岗 字845 2011-05-19 01:30:31
🙂融入汉族的异族 aaa313 字58 2011-05-19 05:19:09
🙂我想,这正是我的观点
🙂汉化是大势所趋 aaa313 字116 2011-05-19 07:59:54
🙂明白了。如果你的话不加修改的话,应该这样理解: 1 木雅之岗 字477 2011-05-19 09:47:50
🙂我认为我说清楚了 aaa313 字14 2011-05-19 18:32:13
🙂不对!请明确声明,你是前者,还是后者? 木雅之岗 字260 2011-05-19 20:12:23