五千年(敝帚自珍)

主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

共:💬863 🌺2538 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 提供一些HDI和生育率的数据

人类发展指数的国际比较(1950~2003)

-----------------------------------------------------

国家---1950--1975--1980--1985—1990--1995—2000--2003

中国 --0.159-0.525-0.558-0.594-0.627-0.683-0.728-0.755

印度 --0.160-0.412-0.438-0.476-0.513-0.546-0.577-0.602

-----------------------------------------------------

从上表可以看出,中国和印度HDI在1950年时候没有差别,两国主要差别出现在1975年前,而这段时间两国生育率没有差别;中国经济改革始于1979 年,而印度的经济改革始于1991年,中国经济改革比印度早12年;印度的社会矛盾比中国复杂。中国的2003年HDI比1975年增加1.438倍,同期印度增加1.461倍;中国2003年HDI比1980年增加1.353倍,同期印度增加1.374倍。从绝对数和相同起点来说,印度1990年的 HDI接近中国1975年的HDI,中国从1975年到1990年这15年增加0.102,印度从1990年到2005年这15年增加0.106(从 2000年到2003年这三年平均每年增加0.083,而近两年更是增长快速,2005年应该至少为0.619)。没有实行计划生育的印度HDI比实行计划生育的中国增加更快!

新加坡的

新加坡历年人类发展指数(HDI)和各种族生育率:

------------------------------------------------------------

年份—-HDI--全国生育率--华人生育率--马来人生育率--印度人生育率

1980--0.761----1.82--------1.73--------2.19----------2.03

1990—0.822----1.83--------1.65--------2.69----------1.89

2000—0.886----1.60--------1.43--------2.54----------1.58

2001—0.890----1.41--------1.21--------2.45----------1.50

------------------------------------------------------------

同等发展水平的国家中,中华文化圈国家和地区(韩国、香港、台湾、泰国、越南等)的TFR比其他国家低(在一个国家内部,华人TFR比其他民族低);曾经是社会主义国家的TFR比其他国家低。

易富贤:

总结:以我的方案,到2005年1970年代开始的计划生育共少生2.3亿(不可能超过3.2亿)人口;1980年开始的“独生子女政策”共少生1.3亿(不可能超过2.2亿)人口。以张主任的生育率方案,到2005年1970年代开始的计划生育共少生 4亿人口;1980年开始的“独生子女政策”共少生3亿人口。如果说1970年代的计划生育还有争议的必要的话,那么无论哪种方案,1980年代的计划生育都是错误的。

出生时预期寿命(岁)

---------------------------

年份-1960--1981--1991--1999

---------------------------

中国-47.1--67.7--69.3--70.0

印度-44.0--53.9--59.0--63.0

---------------------------

  

在1970-1975年时候中国预期寿命比韩国长0.6岁,现在比韩国短5.4岁。

人才方面,中国拥有学士及以上学位的人仅占总人口的1.5%,印度为6%(FT中文网2006年4月11日刊发美国乔治梅森大学教授理查德·佛罗里达的评论文章)。

可见相对于印度来说,中国没有进步也没有大的退步,而印度的年轻人口结构赋予印度巨大潜力。要是说计划生育为经济和社会的发展作出了贡献的话,岂不是改革开放阻碍了社会发展?张主任岂不是否定改革开放?

依照我的估算,等于中国计划生育白白损失2.3亿子孙;依照张主任的估算,等于中国计划生育白白损失4亿子孙!

可见计划生育并没有为经济、社会发展做出任何贡献。诺贝尔经济学奖获得者Amartya Sen在《India: Development and Participation》( 2005, PP.112-142,http://www.dajun.com.cn/yinduzg.htm)通过比较中印人口增长率和人均GDP增长率也得出相同结论。

可见,无论从HDI角度还是人均GDP角度,都说明计划生育没有为中国经济和社会发展作出贡献。张主任说中国的计划生育为经济和社会的发展作出巨大贡献,我不知道张主任采用什么指标?由于联合国的HDI已经解释了反映社会发展水平的88%的一般化变异数,张主任的指标难道比HDI更能反映社会发展水平?建议将这些指标推荐给联合国以取代HDI。要是计划生育真能促进经济和社会发展,那么世界其他国家真是太无知了。应该推广计划生育到全世界,算是中国的第五大发明。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河