主题：【原创】决定世界格局的两个平淡公式 -- 种植园土

首先，为什么会有以公司制度为主的现代企业制度出现？

因为采用公司制，多数情况下可以实现交易成本的最小化。假定，世界上不存在信息不对称且获取信息成本为零，假定没有垄断或寡头竞争式的市场结构，而所有的经济活动都可以做到江浙家庭作坊之间的密切协作，分工可以细到一根鞋带都由不同的组织完成，那么公司制就没有必要存在，整合了上下游产业的大公司是不能生存的。

然而这些假定不是现实。公司制度暂时仍是交易成本最小的组织模式。否则，企业主每天要和每个工人谈一个新的用工合同，每天和上下游签不同的协议，挣扎于违约与被违约......

以此逻辑类推到国际政治领域。

国家最佳对外战略取决于国际交易成本之最小化。

在国际货币体系稳定和自由贸易规则受尊重的前提下，多边贸易和尊重主权是交易成本最低的模式。在此背景下，追逐双边交易规则的参与者将被淘汰。如果有两个互相竞争的局域经济群，小规模的、偏封闭的、星状的将被淘汰，大规模的、开放的、网状的将生存。经互组织输于OECD，诀窍即在于此。

但假如国际货币解体，自由贸易失灵，那么全球经济将自动断裂为大大小小不等局域网。使这个局域网络扩大、开放、形成网状，将决定各个网络的成败。但扩大经济局域网的努力常常不得不采用双边行为，双边行为的不可预测与反作用，反而会破坏现有网络。

这种情况下，为了降低交易成本，必须扩大网络；而为了扩大网络，就必将采用大量的双边行为；双边行为反过来导致交易成本骤增。

所以，实现最佳国家策略，就必须寻找一个最大化点，使得

网络边际规模效益+双边行为边际交易成本=0。

话虽简单，但实施起来就难。理论上讲，中国应不惜代价保留在最大的多边自由贸易体系之内，即便付些保护费，也必须坚定态度。

但问题是，日本上船，船只是晃晃；中国从一头小象上船，30年长成了一头8米高的猛犸，在船上随便欢呼雀跃一下，船就会翻。现有的多边自由贸易体系，之所以能取代过去的帝国体系，是因为OECD国家能以过高定价的工业品和服务，换取第三世界国家的资源。这是多边自由贸易取代帝国主义和殖民政策等代价高昂的双边行为的经济基础。

中国的加入，不仅使OECD彻底压倒经互会，还使得天平彻底从制造国的一边倾向了资源国的一边。第一个倾斜用了10年，第二个多花了20年。原有的体系--由殖民控制转向价差盘剥--迟早将无以为继了。旧体系的崩溃，预示着最大的赢家在于未来最大网络的整合者，还预示者不仅要争市场，还有争资源。

但又有一个新问题。怎么才能成为这个最大网络的整合者？历史是path-dependent，每一个动作完成情况，都是下一个动作的基础。每一个决策，别人都有对策。别人可以破坏你的决策。

这里就有一个博弈论的问题了。这里不谈细节，只谈大原则。

原则就是把每个决策都看做一个期权。一个旧体系的溃崩过程中是一个波动性巨大的过程，巨大的波动既是破坏性的根源，也是能量的来源。

波动越大，意味着期权的价值也越大。所以，应避免主动去根据既有游戏规则去“锁定”什么，而关键在于把行期权的权力抓在手里。俄罗斯在利比亚的放弃，就是一次典型的失去期权行使权的行为，直接代价为数百亿美元，但更关键的是这次被动，将迫使俄罗斯在叙利亚趋于强硬，使得欧洲、中国都可以利用这种强硬，在伊朗乃至巴基斯坦、中亚问题获得更大主动性和利益。

美国抛出的G2构想，实则是让中国与欧洲、俄罗斯为敌。一个被欧洲、俄罗斯抛弃的中国，只能是个可怜巴巴的小局域网，仰美帝之鼻息生存。

一个阉割版的G2，即西太平洋版的G2，或许不同。西太平洋一堆美帝狗腿子。但这反而意味着，如果G2了，美国和中国双边讨价还价，就需要冒着抛弃日、韩的口实。

感谢上天仍眷顾中国。左一个利比亚，把贪婪的欧洲和软化的俄罗斯都兜进去了，中国也湿了一只鞋，但毕竟勉强还在岸上；右一个地震，把日本就那么废了。

阿拉伯的革命悄然已变为反美动力，奥巴马为了维持阿拉伯“革命”的支持，呼吁以色列放弃1967年以来占领的领土，换取和平。

以色列大怒。华尔街的犹太大佬们大怒。阿拉伯人却仍是不信。

对于土地换和平，以色列尝试过，中国历史上经历过，英国人拿捷克的苏台德尝试过。割让土地只能换来更大的胃口，从来未听说能换和平。正如老布什90年所说，姑息不起作用（Appeasement doesn't work）.

明年的中国，将重新又是一个头脑清晰、声音统一、步伐稳健的巨人。该是我们的就是我们的。美国科技再发达，能把台湾、南沙装上发动机开走？看到美帝今天灭拉登，明天抓卡恩。美国屡次鼓励印度下狠手，印度固然心痒难耐，但想想1962，就居然又忍住了。既然美帝这么着急，而美帝的狗腿子们又那么萎靡，似乎我们最着急的时候已经过去了。

但愿中华以最稳健的姿态，迎来明天。

• 达雅，不和你争论，但你不妨看看第一个公式