主题:谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典
共:💬52 🌺135 🌵9
复 你把问题颠倒了
谁主张,谁举证。如果有人“反对”BT蛋白,说“BT蛋白对人的危害接近DDT”,那么他当然有义务给出实验数据支持这个论断。对等的,“支持”BT蛋白的一方,其命题是“BT蛋白对无害”,也需要拿出数据来支持自己的论断。
但是,现在河里反对转基因主粮的,其实是“忧虑”。他们的观点是,你这BT蛋白根本没做大规模、长期的人体实验,根本没有数据,你凭什么说“无害”?例如,楼主的命题很明白,“没有数据表明,BT蛋白在类似当年DDT强度和规模的使用下对人体近期和遗传学无害”。这是一个标准的学术刊物 reviewer 的评论。
那这时候,就该“支持”的一方做实验拿数据了吧。你先得找个地方,找一群人,把实验做到DDT当年的那个规模和强度,然后再来分析结果。
但是呢,支持一方却直接把“忧虑”和“反对”混为一谈,然后高叫:“反对的拿数据来!”
这就是搞政治搞利益而不是搞学术了。
- 相关回复 上下关系7
压缩 2 层
🙂那麽多偷偷摸摸卖转基因的难道你看不见? 2 类反词典 字152 2011-05-20 17:21:40
🙂老马在转基因问题上为什么那么反常?真奇怪。 子玉 字32 2011-05-20 17:34:13
🙂不奇怪! 非真 字42 2011-05-22 18:24:41
🙂你这里蓄意混淆了“反对”和“疑虑”
🙂复议:请宣传BT蛋白无害的主动去当小白鼠 1 海峰 字188 2011-05-22 18:43:09
🙂现在大家讨论的是学术吗? 3 良师益友寻常客 字395 2011-05-22 01:52:34
🙂确实,现在有妖魔化转基因的倾向。 1 czm1968 字46 2011-05-20 15:03:29