主题:谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典
挺转派总是说那个Bt毒素对人没有毒,所以可以吃,可以大范围推广。但是,当年DDT也是被说成人类救星,还得了炸药包。可是转眼之间,一本书就把它砸到了十八层地狱。有这个前科在,科学家的话怎么让人放心?要是再来个寂静的夏天什么的,可是比当年严重多了。当年只是农药,是喷上去的,你说不能用了,不喷就行了。如果这转基因作物种下去了,占了主粮的70-80%,种子公司还没有不带这玩意的种子了,突然你又说不能吃了,我可是上天无路入地无门了。所以啊,咱就比照当年你们对DDT的标准好了,做到不低于当年评价DDT的程度,咱再慢慢推广不迟。因此,挺转派别在这费口舌了,你们先做到以下几点吧:
1、把Bt农药做到当年DDT的程度。既然Bt这么好,这不难做到吧?现在整个生物农药还不到2%的市场份额,实在太丢人了吧。
2、对Bt农药对整个生物圈的影响进行全球环评,就跟当年对DDT做的一样就可以了。暂且不论对人的影响,这个要求也不过分。当年对DDT的质疑也不是因为对人的毒性,而是对鹰啊鱼啊什么的。要是Bt农药再对这些倒霉孩子来一下,无论是否对人有害,咱可都不答应。
3、设计可信的实验,对Bt农药长效化后的影响进行全球环评。这是因为,DDT对环境的危害,很大一部分原因来自于其长效性。而Bt农药的安全很大一部分原因却来自于其短效性。Bt农药本身是蛋白质,喷洒之后很快就会被分解。但是,一旦做成转基因作物,它就自然变成长效的了,因为作物随时会合成这玩意,只有在作物的全部身体被消灭之后其影响才会消失。因此,单纯大规模使用Bt农药并不能评价其长效化后的影响。
说实话,咱为什么不相信转基因,是因为你们科学家就这点credit。要让咱相信,先攒人品,把上面的都实现了,然后用数据说话。
- 相关回复 上下关系8
🙂谈谈我对当前转基因作物的底线
🙂现在请阁下直接回答一个问题 3 毛锥子 字573 2011-05-22 00:51:41
🙂引申话题,关于DDT,DDT“砸到了十八层地狱”了么? 毛锥子 字214 2011-05-21 21:22:59
🙂“力排众议”就够说明问题了 类反词典 字0 2011-05-21 23:16:21
🙂说明什么问题?说明阁下对对待DDT使用问题上 3 毛锥子 字573 2011-05-22 00:35:30
🙂DDT控制虐疾是因为它杀蚊子 1 良师益友寻常客 字80 2011-05-22 01:36:38
🙂奇怪,阁下质疑我对中文的理解能力么? 2 毛锥子 字403 2011-05-22 01:51:35
🙂无语 小小少年 字123 2011-05-22 07:26:31