五千年(敝帚自珍)

主题:说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

共:💬454 🌺933 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不参与争论,从国家竞争角度谈转基因农业

大家都是朋友,也都挺爱国的。而且我科普累了,不想伤感情,不想让任何人不高兴。还是借楼主一方宝地,从国家竞争角度谈谈吧。

先讲几句题外话。

反转理论实际上是欧洲人搞出来的,目的是抵制美国转基因产业入侵,因为欧洲明白,自己搞不过美国人。有些欧洲天才运气不错,搞成点东西,不过基本都迅速卖给美国公司。欧洲生物科技上有代表性的丹麦、瑞典的科研机构和公司,我过去呆过。他们只能在少数方面保持领先,长期看来是没有前途的,都是美国产业链上的蓝领工人。他们跟着美国人的系统玩,才能挣钱,给美国做配套,才能存活。中国现在是跟随战略。尽管大多数成果都无法应用,但是美国砸钱了,我们必须砸钱。永远跟在美国侧后方3-6个月的地方。这钱其实砸的不冤,因为一方面稳住自己的人,一方面把外面的人往咱们这边拉。如果有一天美元倒了,美军垮了,砸不起这个钱了。中国顺理成章全盘接收。

我是学基因工程的,知道食品安全这一块问题不大,最大的问题恰恰是“很难证明问题不大”。不过《寂静的春天》出来快50年了吧,农药照样大行其道。人类的健康在资本面前从来都不是问题。

进入正题:

先为20年后的世界设定几个假设,作为讨论的基础:

1。转基因农业比传统农业增产潜力大、成本低(那么多科学家花那么大精力和金钱搞,应该不是瞎搞。)

2。转基因农业比传统农业风险高(假设的确会导致食品安全、生态灾难、导致食用转基因食品的人寿命降低——人家活80,他活70)

这样,世界上有三种国家:主导转基因产业的国家,吃转基因食品的国家,不吃的国家。

主导转基因产业的国家,也就是美国,未必会吃转基因食品,但是嘴上一定不承认转基因食品有问题。一定会千方百计推销转基因食品(操纵能源、水、土地等要素,拉高传统农业品价格)。

因为假设1的存在,贫困线上的国家会选择转基因食品,因为总比饿死好。劳动密集型产业为主的国家会选择转基因食品,因为全球大分工剥削严重,被逼无奈,必须降低劳动力成本。

因为假设2的存在,中等发达国家和某些号称民主灯塔的鬼岛会拒绝转基因食品。并影响其它国家,争取全面禁止。很简单,实力说不上话,就拿道德压人。

这样的条件下,贫困人口多的国家,本来人均寿命就低,现在吃饱了,个个活到70,挺开心。靠血汗工厂刨食的国家,透支人力资源是惯例。工人失业率低了,企业家赚到钱了,也挺高兴。最痛苦的其实是中等发达国家。一方面劳动力成本竞争不过吃转基因食品的国家,另一方面由于没办法剥削全人类,砸钱爬科技术爬不过美国,享受不到高额利润。只有继续臣服的份。

所以这个假设的世界其实很稳定。

如果加进来另外一类国家——“崛起中的大国”中国,事情会发生怎样的变化呢?

中国一方面在高科技领域迅速追赶美国,另一方面劳动力密集型产业比例不小,劳动力成本上升很快。这样的话,在吃不吃转基因食品的问题上就很犹豫了。放美国货进来占领市场?不甘心。不吃转基因食品?劳动力成本太高。最优选择是,一方面乐见中等发达国家在道德层面狙击美国。另一方面,自己发展转基因产业,减低生活成本,掌握国内及周边国家的市场主导权。今天我们吃,是为了以后不吃,是为了以后生产给所有其他人吃。

所以,从国家竞争角度看问题,很清楚。

挺转基因的和不置可否的国家都是强国。大力批判的国家,都是夕阳红。有的吃就没意见的国家,都是苦力。

通宝推:njyd,唐家山,深大,牛得很,dfindy,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河