主题:药家鑫案 驳回上诉,维持原判 本裁定为终审裁定 -- 住在乡下
共:💬170 🌺876 🌵89
这是非常自然的。
原因很简单,但是可能会被法律界人士所不喜。
1,如果法律有权威,谁来给他?谁来维护他?如果不是自然的发自内心的全民大多数对法律的超然地位,或者说独立地位有共识,那么着这样的法律必然是缺乏权威的。因为,既然需要别人来维护,来给,自然就比人低一等。
2,如果法律有了权威,谁来制约他?谁来纠正他?如果不是法律界的人齐心协力地无私无畏地不以专业为既得利益,将无人可以制约纠正。如此,法律的权威必然被法律自己所破坏。
3,中国社会从来就不承认公开的制约与分权。这是一元社会与多元社会的重大区别。所以,法律在自身公正,公平,公开之前,没有任何可能要求别人服从他的权威。
4,所以,与其空泛地去呼吁,要求,法律的权威,不如从我做起,从法律自身做起,兢兢业业,踏踏实实,把手上的每一个案件做好,作踏实了。面子都是别人给的,而脸却是自己丢的。这句话对谁都是一样。
非专业不成熟的看法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您的想法我全都有 林笑笑 字21 2011-05-20 13:04:33
🙂说到底,不管中国美国,都还讲究个依法治国吧 5 meokey 字181 2011-05-20 13:12:05
🙂可能舆论炒作太甚,关注点全在舆论 林笑笑 字24 2011-05-20 13:14:13
🙂在中国,法律必然缺乏权威
🙂心悦诚服,恭敬受教 林笑笑 字42 2011-05-23 10:53:27
🙂嗯。如果你从心底不相信法律的话,法律怎么判你都不会满意的 11 meokey 字256 2011-05-20 13:20:53
🙂尽管我支持死刑,但并不想重复高叫 林笑笑 字39 2011-05-20 13:30:57
🙂我比较相信法律的震慑作用 4 meokey 字183 2011-05-20 13:34:23