主题：茗谈(四十三) -- 本嘉明

先讲个笑话。

一天，杜鲁门吩咐白宫幕僚长：“下次找经济学家来谘询的话，给老子找个一条胳臂的。”

大总管大惊：“员外，上次那个非礼您啦？”

“放屁，那些个王八羔子，每个进门来，得不得一通白活，我他妈好不容易跟上他那点儿了，冷不盯来一句ON THE OTHER HAND，奶奶地又给我绕回去了！”

其实事物都有两面性，你认真想一下，在“卡恩双规”事件中，美国并没有全错。

(一)

IMF是什么？

IMF本质上是一个“标会”，每个国家不分大小，都凑点份子进去，今年哪几家流年不利，天灾人祸了，就从资金池子里拿钱救济个青黄不接，将来再还上。因为不可能大多数国家都同时出毛病，所以这个标会，到现在运转得还行。

但这次欧元区的问题比较大，大批国家使用捆绑战术，奉行同样的货币政策，相应的，各国的财政政策也有很大的束缚。这带来的后果，一是一旦出问题，立刻就有好几个国家同时顶不住；二是同样后遗症的国家还有，后面会不会再传染到，也倒？

就是说，这个标会，每次治单独的病人，连续治几个(比如先英国，再墨西哥，然后南美几个小经济体)，那凑合。但一下来了传染病，路倒了一大片，这个伪华陀也得肝颤。

这是事物的第一面。

(二)

而第二面是：小猪们应该不应该救？

德国民意的基本态度，是有的国家(比如说，希腊)，不应该救，他当初就是混进香堂跟大家磕头换帖的，如今连累大家还要吃香喝辣？没资格算我们的兄弟。

到目前为止，拯救小猪们的资金，1/3来自IMF，2/3是欧盟自筹。首先，这1/3已经很庞大了，要没有这一块，这缺口谁都没信心能补上。其次，IMF所起的作用极其关键。

大家如果是管理层的，应该知道，有时候“家里的常委”开会，讨论很重大很慎重的议题，两边意见不相上下时，如果有人断然鲜明地表态，临门一脚，气势上裹挟了犹豫软弱的中间派，那么大一个事，就那么轻轻巧巧，一下子在会上决定了！当年李登辉接班，就是宋楚瑜在国民党中常委大会上这么一脚踢进去的。

所以，当欧盟内部德法意见分歧，相持不下时，IMF抢先表态出手救助，那不仅给了德国信心，也给了德国压力，迫使德国在众目睽睽之下，只能跟从。而德国站队后，剩下的欧洲小国就只有乖乖凑分子的份了。

单你们欧洲各国，出于自己的算计，这样搞是可以的。但IMF不是单单为欧洲准备的，法国人把持IMF，只要逢欧洲有事，一马当先出来堵枪眼，几乎是不计后果。这样做其实破坏了IMF对全球一视同仁的宗旨，有公器私用的嫌疑。

金融危机以来，美国不受伤？日本不受伤？中国不受伤？所有欧洲以外的国家没有按急救铃，各有各的原因，不等于将来也不需要救。但IMF大手大脚，万一把钱都在欧洲打了水漂，其他大陆的国家终于憋不住了要求救，他IMF没钱了，深表遗憾，你怎么办？当初可是大家都投了钱的，凭什么轮到我就没钱了？

去年光是救爱尔兰希腊，已经烧钱不下1900亿欧元。眼前希腊又一次过要求300亿，太当大家是凯子了吧？此风不刹，IMF早晚要破产死在欧盟身上。欧洲把钱都拿走了，破就破产，正好赖帐，但美国日本也算大股东，叫人家怎么办？其他国家怎么办？

所以我们如果站在较为冷静客观的第三方立场，那么小本的意见，我们不是不让你法国试试，你也试过了，看起来希腊这号的，此穷绵绵无绝期。既然如此，救急不救穷，点到为止，就此撒手，也是对的。

（三）

我们追本溯源看一看，小猪们为什么要倒？是有了天灾，彗星撞地球了？是有了人祸，蒙古骑兵又杀进来了？都不是，是他们懒，他们贪，他们好逸恶劳，坑蒙拐骗，恶有恶报罢了。

病根找出来了，那么，有些欧洲国家出于本身的利益，出于乡亲的同情，拿了环球工会的储备金去帮一帮，我们大伙儿不好说什么，不然我们也显得太不仗义是吧？但你不能明明看见大家脸色越来越青，还装傻充楞，无限制地透支下去------法国人的民族性格，恰恰就是这种！

法国所坚持的帮法，超出了“美国集团”所能容忍的底线------我们要清楚，在IMF里，“美国”是指一个集团，包括美国，日本，加拿大，以色列，韩国等一批国家。而且久而久之，我们也不能保证“其他非美国家”是不是感到冒犯了我的红线------虽然大家都不明讲。

德国的立场，其实一贯与法国有差距，具体在救援路线图上，德国比较倾向于“三湾改编”，把滥竽充数的欧盟成员剔除，只保留精兵强将（实际就是西欧各国），然后只救自己人，莫管他人瓦上霜。因为以法国的狂热性，贪大求全，一旦全军覆没，那还不如守住核心根据地呢。

而法国呢？在IMF里，法国人在用全世界的私房钱；在欧盟里，法国人也主要靠德国的私房钱。既然用的是别人的钱，崽卖爷田不心疼，坚持“一个都不能少”，替小猪们力争补助，万一安全渡过危机，那么大家欠法国的恩情，将来无疑就推你当带头大哥；哪怕不能度过难关，那损失的，大多数人也是别人的血汗钱。而且一旦回到丛林状态，德国弱了，法国很吃亏吗？

（四）

目前这种情况下，卡恩老三老四，不听组织上的一再规劝，那就只能外科手术拿下。但谁接班呢？不外乎三种情况：

1）法国人接班。那么，卡恩路线（实际是法国路线）还能坚持贯彻，甚至搞得更过火，以慰卡恩“在天之灵”。

2）除法国人德国人以外的其他人（我所列名单上那些），那就等于是美国人接班。法国路线就彻底熄火。

3）德国人接班。

比较折衷的结果，是德国人接班。但关键是美国人接受此人。

如果小奥这次同萨科奇谈拢，那大家无所谓谁上，只要IMF能尽快运转起来，这个消息本身就能刺激欧元投资人大大恢复信心，所以你们怎么弄，中国都赞成。但在未来两年里，我就不赞成中国继续往IMF投资。道理很简单，希腊在IMF里有多少股份？他要倒尚且有人着急，中国这么大到不能倒的身家，我就这点股了，到时候照样往地上一躺，有种你们都装看不见？你们要真有种都无视的话，我即便股份增到12%又有屁用？

IMF的管理层，这几年来，突出地表现出偏袒和无能，挥金如土而又成效微弱。这样一个有限责任公司，你又不能洞察经营内幕，又不能掌握有效控制的股权（16%），承平时代慢慢渗透也就算了，兵慌马乱时贸然加股，不是明智选择。

不熟不做。上海一个老生意人说过：自己不懂又不能参与管理的生意，绝对不要投资。因为自己的钱，每块洋钿掰开来，里面都是血泪------你HANDLE不了的事，越纷乱时越不能投钱，出个把人，捧个人场，那没关系。