主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸

三峡电站的环境效益--减少碳排放。

反坝（不是反霸）的小资们常常把“三峡大坝破坏生态环境”挂在嘴边。但是从来不提三峡大坝也有极大的环保效益。仅仅计算三峡电站的清洁电能减少的碳排放就是一个巨大的数字。

三峡电站年发电量大约是1000亿度，用其他方式发这1000亿度电会产生多少二氧化碳排放呢？

各种发电方式的二氧化碳排放强度（单位是克/度）：

煤电 平均 955 （863-1175）

油电 平均 893

天然气 平均 599 （577-751）

水电 15

如果没有三峡电站，以中国煤多油气少的资源现状，估计是煤电替代，那么每度电平均要多排放955-15=940克二氧化碳。每年1000亿度电就需要增加至少9000万吨碳排放。即使我们能买到足够的石油或天然气，增加的年碳排放也至少是6000万吨。这还不考虑燃烧化石燃料产生的二氧化硫等环保问题。假如最低估计三峡可以用50年，那么它减少的碳排放是30-45亿吨，差不多相当于现在全球一年到一年半的碳排放。这样巨大的环保效益应该可以轻易地超过三峡大坝对生态的破坏。

新能源当然好一些，但是除了核电之外都是杯水车薪。而且水电还是比其他“清洁能源”碳排放更低。

水电跟其他几种新能源碳排放比较（单位是克/度）：

水电 15

铀核电 60-65

光伏太阳能 106

风电 21

经济增长带来的能源需求是不可阻挡的。我曾和朋友开玩笑说“最省电的空调也还是比电风扇费电，最省电的电风扇也还是比蒲扇费电”。不知把环保挂在嘴边的小资们在夏天里是否肯拆掉家里的空调，换成最环保的蒲扇？

三峡水电其实有着巨大的环保正效益。