主题：zt 申请国家相关权力机对茅于轼和辛子陵提起公诉 -- 玉垒关2

茅吸收存款到底是怎么回子事？我尚不清楚。

但是早上看了他一片关于毛主席的博客，非常激烈，远超出当时的袁腾飞，还记得袁腾飞吧？奇怪的是这个博客挂了一个月了，发表日期是4月26日，今天我一搜还能搜到，而且转来转去，遗毒不止一处。为什么不屏蔽呢？而且这里面很有意思，等下说。

“公诉”中的一个思路，如果可以用思路一词的话，是从危害国家安全罪里面找法条。方向大概是可以的，但最后落实好像有点渺茫，当然，纯粹从法律技术角度来说的话。从这篇博客里找出“煽动颠覆国家政权”的证据，在哪里？毛主席我们虽然爱戴，但并不等于国家。你问：这还用说吗？可这还真是个话题，假定打起官司，这就是辩论焦点。而且茅于轼的博客里，处处是以维护国家政府的语气说话的，你以为他是傻瓜？真要公诉他，应先花钱找律师，而不是征签名。这是另一奇怪，为什么要征签名呢？只要有一个人，直接上法院上诉吗。可见这批人，居心也是可疑的。

好了，话说回我的发现。早上我在河里看到这一事件就上baidu去搜，打开了某知识分子的链接。此人引用了茅关于毛的全文，然后在其中插入大堆括号，括号里是自己的批判。比如，劈头就挑文章里的语病，“一座神”是病句，“一座应于神像连接”。此人批评陈腐无味，摘指词句废话连篇，我相信河里大有朋友会比他写得好。但是他用这种方式把茅的反动文章引用了一遍，并且多处指出其中语病。喂，你是在批判茅的反动言论，却不厌其烦指出茅的文法错误，你到底想干什么？此刻百度上应该还可以搜到，关键字“茅于轼”。

我的结论是什么呢？有很多人打着红旗反红旗。表面上保护毛主席，这很容易做到，喊口号还有不会的吗，但内心怎么想就不一定了。相信河里也不会少。真要保护毛主席，政府立马屏蔽，而不是越炒越高。